# Codex чи Claude Code: що обрати для застосунку iPhone

> Codex має обмежений безкоштовний доступ, Claude Code потребує щонайменше Claude Pro. Уже платиш за ChatGPT Plus чи Claude Pro? Бери агента, що входить у підписку.

Оригінальна сторінка: [Codex чи Claude Code: що обрати для застосунку iPhone](https://devoria.fr/uk/blog/codex-chy-claude-code-dlya-zastosunku-iphone)
Автор: [Mehdi Azizi](https://devoria.fr/uk/mehdi-azizi)
Опубліковано: 2026-10-01
Останнє оновлення змісту: 2026-10-16


## Codex чи Claude Code: коротка відповідь

Codex чи Claude Code: для застосунку iPhone на Expo обидва агенти вміють читати твій проєкт, змінювати файли й запускати команди. **На старті вирішальна різниця в доступі**: у Codex є обмежений безкоштовний варіант, а Claude Code вимагає щонайменше підписки Claude Pro. Якщо ти вже платиш за ChatGPT Plus або Claude Pro, бери агента, який туди входить. Якщо ні, спробуй Codex безкоштовно, а потім обирай за критеріями нижче.

Codex це агент для програмування від OpenAI, Claude Code від Anthropic. Це порівняння спирається на їхні офіційні сторінки, які я перечитав 16 жовтня 2026 року, і на мою майстерню, де обидва агенти працюють над моїми застосунками з літа 2026-го. Рейтингу швидкості чи якості тут не буде: бенчмарків я не робив і вигадувати їх не збираюся.

## Ціни, тарифи та ліміти використання

Ціни вказані в доларах США, як на офіційних сторінках. Сума, яку тобі виставлять у Франції, залежить від валюти й податків.

| Критерій                    | Codex (OpenAI)                                                                  | Claude Code (Anthropic)                                                            |
| --------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------- |
| Безкоштовний доступ         | Так, тариф Free: GPT-6 Luna у десктопному застосунку, залежно від розгортання   | Ні, безкоштовний тариф Claude не включає Claude Code                               |
| Малий тариф                 | Go за 8 $ на місяць, той самий доступ, що й у Free                              | Немає                                                                              |
| Повноцінний стартовий тариф | ChatGPT Plus за 20 $ на місяць                                                  | Claude Pro за 20 $ на місяць, або 17 $ на місяць при річній оплаті (200 $ наперед) |
| Інтенсивне використання     | Pro за 100, 200 або 500 $ на місяць                                             | Max від 100 $ на місяць, у 5 або 20 разів більше використання, ніж Pro             |
| Команда                     | Business за 20 $ за користувача на місяць при річній оплаті, від 2 користувачів | Team за 20 $ за місце на місяць при річній оплаті, від 2 до 150 осіб               |
| Оплата за використання      | API-ключ за тарифами API, без хмарних функцій                                   | Акаунт Console, за тарифами API                                                    |
| Ліміти                      | Можливі 5-годинне вікно й тижневі ліміти; на Pro 5-годинного вікна поки немає   | Ковзне 5-годинне вікно плюс тижневі ліміти на платних тарифах                      |
| Коли ліміт вичерпано        | Купівля кредитів на Plus і Pro                                                  | Кредити використання за тарифами API на платних тарифах                            |

Джерела: [сторінка цін Codex](https://learn.chatgpt.com/docs/pricing), [сторінка цін Claude](https://claude.com/pricing) і [вимоги Claude Code](https://code.claude.com/docs/en/setup).

Три деталі реально змінюють твій стартовий бюджет:

- **Безкоштовний Codex дуже вузький.** Сторінка цін OpenAI для Free і Go вказує лише GPT-6 Luna у десктопному застосунку, «залежно від розгортання». Термінал, розширення для редактора, веб, iOS і код-рев'ю на GitHub з'являються лише з Plus. Генерація зображень на Free недоступна.
- **В Anthropic усе бере з одного запасу.** Твої розмови на claude.ai, у мобільному застосунку і робота в Claude Code мають спільні ліміти. Якщо вдень багато спілкуєшся з Claude, на код лишається менше. В OpenAI ліміти з Codex ділить режим Work у ChatGPT.
- **Жоден не обіцяє фіксованої кількості повідомлень.** OpenAI дає оцінки для Plus, наприклад від 15 до 160 локальних повідомлень за 5-годинне вікно з GPT-6.1 Sol, і уточнює, що це не фіксовані ліміти. Anthropic пише, що використання залежить від довжини розмов, моделі та функцій.

## Що вони роблять у твоєму проєкті

| Критерій           | Codex                                                                                                             | Claude Code                                                                                                                                 |
| ------------------ | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Інтерфейси         | Десктопний застосунок ChatGPT, термінал, розширення VS Code, Cursor або Windsurf, веб, iOS                        | Термінал, розширення VS Code або Cursor, JetBrains, десктопний застосунок, веб, стеження через мобільний застосунок                         |
| Системи            | Десктопний застосунок на macOS, Windows і Linux; термінал на macOS, Linux і Windows                               | Термінал на macOS 13+, Windows 10+ і Linux; десктопний застосунок на macOS і Windows, Linux у беті                                          |
| Моделі             | GPT-6.1 Sol і GPT-6 Luna з Plus, GPT-6 Astra з меншою кількістю повідомлень; лише GPT-6 Luna на Free і Go         | Opus 5.5 за замовчуванням на Pro і Max, Sonnet 5.5 і Haiku 5.5 на вибір, Fable 5.1 залежно від тарифу                                       |
| Виконання команд   | Пісочниця й підтвердження: режим «Ask for approval» працює у твоїй папці й зупиняється, перш ніж вийти за її межі | Режим Manual за замовчуванням: дозвіл питається при першому використанні кожного інструмента; режим плану, щоб досліджувати без змін у коді |
| Файл інструкцій    | `AGENTS.md`                                                                                                       | `CLAUDE.md`, або `AGENTS.md`, якщо в проєкті немає `CLAUDE.md`                                                                              |
| Скриншоти          | Зображення, прикріплене до повідомлення, наприклад `codex --image`                                                | Зображення, вставлене в термінал через Ctrl+V                                                                                               |
| Локальне код-рев'ю | `/review`: проблеми, впорядковані за пріоритетом, без змін у твоїх файлах                                         | `/code-review`: пошук багів у твоїй гілці, на всіх тарифах                                                                                  |
| Рев'ю pull request | `@codex review` або автоматичне рев'ю на GitHub, з Plus                                                           | Автоматичний Code Review лише для Team і Enterprise; `@claude` з GitHub Actions                                                             |

Ця таблиця підсумовує [офіційний старт Codex](https://learn.chatgpt.com/docs/quickstart), його [CLI](https://learn.chatgpt.com/docs/codex/cli), [розширення для редактора](https://learn.chatgpt.com/docs/codex/ide) і [дозволи](https://learn.chatgpt.com/docs/permission-modes), а також [огляд Claude Code](https://code.claude.com/docs/en/overview), його [моделі](https://code.claude.com/docs/en/model-config) і [дозволи](https://code.claude.com/docs/en/permissions).

Що з цього випливає для тебе:

- **Файл інструкцій більше не пастка.** Codex читає [`AGENTS.md`](https://learn.chatgpt.com/docs/agent-configuration/agents-md). Claude Code читає `CLAUDE.md` і, [згідно з документацією](https://code.claude.com/docs/en/memory), може читати `AGENTS.md`, коли в проєкті немає `CLAUDE.md`. Тож правила проєкту переходять від одного агента до іншого.
- **Автоматичне рев'ю pull request дешевше в OpenAI.** Codex перевіряє твої pull request на GitHub з Plus і, [за словами OpenAI](https://learn.chatgpt.com/docs/third-party/github), позначає лише проблеми пріоритету P0 і P1. В Anthropic сервіс [Code Review](https://code.claude.com/docs/en/code-review) вимагає тарифу Team або Enterprise. На Pro тобі лишаються [`/code-review` локально](https://code.claude.com/docs/en/code-review-local) або [GitHub Action, яку треба налаштувати](https://code.claude.com/docs/en/github-actions).
- **Назви моделей швидко змінюються.** OpenAI прибрала GPT-5.5 з Codex 14 жовтня 2026 року для акаунтів, підключених через ChatGPT, згідно з її [сторінкою моделей](https://learn.chatgpt.com/docs/models). Не обирай агента за назвою моделі: обирай за доступом, лімітами й тим, як ти працюєш.

## Що важливо для застосунку iPhone

Саме тут більшість порівнянь зупиняються зарано. Зробити застосунок iPhone це не лише написати код: треба побачити його на симуляторі чи телефоні, зібрати білд і пройти рев'ю Apple. **На цих етапах у Codex і Claude Code однакові обмеження.**

| Етап                    | Що може агент                                                                     | Що лишається тобі                                                             |
| ----------------------- | --------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------- |
| Код Expo і React Native | Читати проєкт, змінювати екрани, запускати `npx expo start`                       | Переглянути змінені файли                                                     |
| Симулятор iOS           | Запустити його на твоєму Mac через `npx expo start --ios`, якщо встановлено Xcode | Мати Mac: симулятор встановлюється лише на macOS                              |
| Хмарна чи веб-сесія     | Писати код у копії твого репозиторію на віддаленій машині                         | Тестувати самому: ця машина не запускає твій локальний симулятор              |
| Swift-проєкт у Xcode    | Працювати в Xcode 26.3, який підтримує Codex і Claude Agent                       | Обрати агента й прийняти його умови використання                              |
| EAS Build               | Запустити `eas build`: збірка iOS іде на Mac, які хостить Expo                    | Підтверджувати кожен білд, бо він витрачає ресурси твого акаунта Expo         |
| Тест на iPhone          | Дати тобі список дій для перевірки                                                | Тестувати на справжньому телефоні, з відкритою клавіатурою й на малому екрані |
| App Store               | Підготувати проєкт і команди відправлення                                         | Акаунт Apple Developer, сторінка в App Store Connect, рев'ю Apple             |

Джерела: [документація Expo про симулятор iOS](https://docs.expo.dev/workflow/ios-simulator/), [огляд EAS Build](https://docs.expo.dev/build/introduction/), [Claude Code у хмарі](https://code.claude.com/docs/en/claude-code-on-the-web) і [анонс Apple про Xcode 26.3](https://www.apple.com/newsroom/2026/02/xcode-26-point-3-unlocks-the-power-of-agentic-coding/).

> Жоден з агентів не тримає твій iPhone у руках. Успішний білд не доводить, що кнопка лишається видимою, коли відкрита клавіатура.

Щодо скриншотів, обидва приймають зображення в повідомленні. Це найшвидший спосіб показати візуальну проблему: ти показуєш екран, а не описуєш його. Expo також готує [Expo Simulators](https://docs.expo.dev/preview/simulators/introduction/), віддалені симулятори, якими може керувати агент, але це поки прев'ю з обмеженим доступом, лише для кількох партнерів.

Якщо в тебе немає Mac, ніщо не заважає користуватися будь-яким із двох: тестуєш на своєму iPhone і збираєш через EAS. Посібник [опублікувати iOS-застосунок без Mac](https://devoria.fr/uk/blog/publish-ios-app-without-mac-expo-eas) детально описує цей ланцюжок.

## Мій вердикт залежно від твого профілю

Універсального переможця немає. Ось що я порадив би другові залежно від його ситуації.

| Твоя ситуація                       | Мій вибір                | Чому                                                                    |
| ----------------------------------- | ------------------------ | ----------------------------------------------------------------------- |
| Хочеш спробувати, нічого не платячи | Codex Free               | Єдиний безкоштовний вхід із двох, лише в десктопному застосунку         |
| Уже платиш за ChatGPT Plus          | Codex                    | Уже включено: термінал, редактор, веб і рев'ю на GitHub                 |
| Уже платиш за Claude Pro            | Claude Code              | Уже включено, без другої підписки                                       |
| Йдеш моїм шляхом або за iOS Kit     | Claude Code              | Правила й повідомлення написані для Claude                              |
| Хочеш рев'ю кожного pull request    | Codex Plus               | Рев'ю на GitHub включене від 20 $; в Anthropic потрібен Team або Action |
| Пишеш код по кілька годин на день   | Порівняй Pro і Max       | Обидва починаються від 100 $ на місяць; дивись насамперед на ліміти     |
| Пишеш на Swift у Xcode              | Той, що в твоїй підписці | Обидва інтегровані в Xcode 26.3                                         |

**Якщо ти справді новачок, найкращий агент той, з яким ти дійдеш до кінця.** Міняти інструмент при кожному затику дорожче за підписку: ти втрачаєш правила, звички й нитку проєкту.

## Чим я реально користуюся в майстерні

Я не обираю між ними. З літа 2026-го Codex і Claude Code працюють в одній папці, над Solys, TradaZen і Nolera. Ось як це влаштовано, судячи з моїх робочих файлів.

- **Окремий файл інструкцій для кожного агента.** У папці є `CLAUDE.md` для Claude Code і `AGENTS.md` для Codex, з тими самими базовими правилами.
- **Файл передачі.** Перед завершенням кожен агент записує, що зробив і що лишилося. Жорстке правило: ніколи двоє агентів не працюють з одними файлами одночасно.
- **Кожному свій симулятор.** Codex мав свій iPhone 17 Pro, Claude Code свій iPhone 16e. Вони не перехоплювали один в одного екран під час скриншотів.
- **Розділені ролі.** У серпні Codex писав екрани Solys, а Claude Code дані, логіку й перевірки. На Nolera Claude Code взяв на себе й екрани.
- **Естафета, коли ліміт вичерпано.** Nolera стартувала з Codex, поки я впирався в ліміт використання, а потім проєкт перейняв Claude Code.

**Найкорисніший урок: жоден агент не перевіряє власну роботу.** На TradaZen Codex оцінив мені екрани на 9 з 10 і вище. Окреме рев'ю від Claude Code на свіжих скриншотах малого й великого iPhone дало їм від 6 до 8,5, з регресіями. Я не роблю з цього висновку про Codex, я роблю правило: відтоді в мене агент, який пише екран, ніколи не той, хто його оцінює.

Зараз основну частину коду пише Claude Code, і iOS Kit, його правила та skills написані під нього. Codex я також використовую, щоб генерувати ілюстрації за своєю підпискою ChatGPT.

## Тест, який усе вирішить для тебе

Якщо досі вагаєшся, дай обом однакову маленьку вправу на тій самій версії проєкту. Наприклад, у вигаданому застосунку списку покупок: додати товар і зберегти його після закриття застосунку.

Перед кожною спробою роби точку збереження в Git, як [радить OpenAI](https://learn.chatgpt.com/docs/codex/cli), щоб можна було відкотитися. Потім запиши чотири речі:

1. Чи зрозумів ти план, перш ніж він почав писати код?
2. Скільки файлів змінилося і чи можеш ти їх переглянути?
3. Чи відділяє агент те, що він перевірив, від того, що тобі ще треба протестувати на iPhone?
4. Яку частку ліміту з'їла вправа? Подивися `/status` у Codex і сторінку Usage в налаштуваннях Claude.

Кроки встановлення й перші повідомлення є в [туторіалі з Codex](https://devoria.fr/uk/blog/stvoryty-zastosunok-z-codex-gajd) і [туторіалі з Claude Code](https://devoria.fr/uk/blog/stvoryty-zastosunok-claude-code-iphone-tutorial). Тут я їх не повторюю.

## Як я зробив це порівняння

- **Факти перевірені 16 жовтня 2026 року** на сторінках цін і в документації OpenAI та Anthropic, в анонсі Apple про Xcode 26.3 і в документації Expo. Кожне джерело є посиланням у тексті.
- **Реальний досвід**: моя майстерня, де обидва агенти працюють над моїми застосунками iPhone. Наведені приклади взяті з моїх робочих нотаток.
- **Обмеження**: жодного бенчмарку швидкості чи якості. Ціни, моделі й ліміти часто змінюються. Оцінки кількості повідомлень від OpenAI не є фіксованими лімітами. Перевір свою панель використання, перш ніж підписуватися на тариф.

## Що далі для твого застосунку

Вагаєшся ще й щодо Cursor чи генератора застосунків? [Порівняння AI-інструментів для створення застосунку](https://devoria.fr/uk/blog/yaku-shi-obraty-dlya-stvorennya-zastosunku-codex-claude-cursor) розширює вибір.

Якщо обираєш Claude Code, [iOS Kit](https://devoria.fr/uk/kits/ios) дає тобі стартовий код моїх застосунків і повідомлення для Claude на кожному етапі, аж до App Store. Сторінка [навчання Claude Code](https://devoria.fr/uk/expertise/claude-code-course-ios-app) детально описує метод. З Codex сторінка [навчання vibe coding](https://devoria.fr/uk/expertise/vibe-coding-course-iphone-app) веде тим самим шляхом, а [програма навчання створенню iOS-застосунків](https://devoria.fr/uk/expertise/ios-developer-course) підходить незалежно від агента.

Не впевнений, що інструмент і є твоєю справжньою перепоною? Безкоштовна [діагностика](https://devoria.fr/uk/diagnostic) скаже, що тебе насправді гальмує: ідея, код чи рев'ю Apple, а потім надішле мій чекліст проти відмов.

## Поширені запитання

### Чи безкоштовний Codex?

Частково. Тариф Free від OpenAI дає доступ до Codex з моделлю GPT-6 Luna в десктопному застосунку ChatGPT, залежно від розгортання. Тариф Go за 8 $ на місяць має той самий доступ. Термінал, розширення для редактора, веб і рев'ю на GitHub доступні з Plus, за 20 $ на місяць. Генерація зображень на Free недоступна.

### Чи безкоштовний Claude Code?

Ні. Anthropic зазначає, що безкоштовний тариф Claude не включає Claude Code. Потрібен акаунт Pro, Max, Team, Enterprise або Console. Claude Pro коштує 20 $ на місяць, або 17 $ на місяць при річній оплаті з 200 $ наперед.

### Claude Code чи Codex для початківця?

Бери той, за який можеш платити й з яким дійдеш до кінця. Без бюджету Codex Free дає змогу спробувати. Якщо вже маєш активний ChatGPT Plus чи Claude Pro, користуйся агентом, що входить у підписку. Для застосунку iPhone далі різниця залежить від твого методу: одна функція за раз, переглянуті зміни й тест на телефоні.

### Хто конкурент Claude Code?

Для роботи з кодом у твоєму власному проєкті прямий конкурент Claude Code це Codex, агент від OpenAI. Обидва читають твої файли, змінюють їх і запускають команди в терміналі, редакторі, десктопному застосунку чи вебі. Інший варіант це Cursor, редактор коду з вбудованим агентом.

### Який агент для програмування найкращий?

Жоден загальний рейтинг не діє для твого проєкту. Для застосунку iPhone правильний агент той, доступ до якого ти можеш оплатити, зміни якого можеш відстежувати, а результат перевірити на телефоні. Дай обом однакову маленьку вправу й порівнюй, що ти зрозумів, а не швидкість.

### Навіщо Codex чи Claude Code замість звичайного чату?

Бо вони працюють у твоєму проєкті: читають файли, змінюють їх і запускають команди, з твого дозволу залежно від обраного режиму. У звичайному чаті ти копіюєш кожну відповідь вручну. Натомість тобі треба переглядати, що вони змінили. Посібник [vibe coding: що це таке](https://devoria.fr/uk/blog/vibe-coding-what-is-it-definition-tools-risks) пояснює цей спосіб роботи.

### Чи входить Codex у ChatGPT Plus?

Так. Згідно зі сторінкою цін OpenAI, ChatGPT Plus за 20 $ на місяць включає Codex у вебі, терміналі, розширенні для редактора та на iOS, а також автоматичне код-рев'ю на GitHub. Використання обмежене 5-годинним вікном, і можуть додаватися тижневі ліміти.

### Чи можна використовувати Codex і Claude Code в одному проєкті?

Так, саме так я й роблю. Codex читає `AGENTS.md`, Claude Code читає `CLAUDE.md` і також може читати `AGENTS.md`, коли в проєкті немає `CLAUDE.md`. Дай кожному свою роль і ніколи не дозволяй обом змінювати ті самі файли одночасно. Файл передачі, де кожен агент записує, що зробив, запобігає конфліктам.

### Чи потрібен Mac, щоб використовувати Codex чи Claude Code для застосунку iPhone?

Для коду ні: обидва агенти працюють на macOS, Windows і Linux, а EAS Build збирає твій iOS-застосунок на Mac, які хостить Expo. А от симулятор iOS встановлюється лише на macOS. Без Mac ти тестуєш на своєму iPhone.

### Чи можуть Codex або Claude Code перевірити мій код?

Так. У Codex `/review` аналізує твої зміни й упорядковує проблеми, не змінюючи файлів. У Claude Code `/code-review` шукає баги у твоїй гілці, на всіх тарифах. На GitHub Codex перевіряє твої pull request з Plus, тоді як автоматичне рев'ю Anthropic потребує Team або Enterprise. Рев'ю від агента не замінює твого тесту на iPhone.

### Чи можуть Codex або Claude Code опублікувати мій застосунок в App Store?

Вони можуть підготувати проєкт і запустити команди EAS з твого термінала. Але публікація також проходить через твій акаунт Apple Developer, сторінку в App Store Connect і рев'ю Apple, і жоден агент його не гарантує. [Посібник із публікації в App Store](https://devoria.fr/uk/expertise/publish-an-app-on-the-app-store) детально описує ці кроки.


## Твій проєкт

[iOS Kit](https://devoria.fr/uk/kits/ios): Створи застосунок для iPhone з Claude Code: стартовий код моїх застосунків, skills, що перевіряють його роботу, а також Apple Review Kit, App Store Screenshots Kit і ASO Kit. 129,99 €.