# Guideline 1.1 被拒：令人反感内容怎么改

> Guideline 1.1 拒绝冒犯性内容、虚假功能和借时事牟利的 app。本文讲解 7 条子规则及各自的修复方法。

原始页面：[Guideline 1.1 被拒：令人反感内容怎么改](https://devoria.fr/zh-hans/blog/guideline-1-1-objectionable-content-rejection-fix)
作者：[Mehdi Azizi](https://devoria.fr/zh-hans/mehdi-azizi)
发布：2026-11-04
内容最后修订：2026-11-04


Guideline 1.1，即「Objectionable Content」，拒绝内容冒犯、令人震惊、品味极差或具有误导性的 app。它也涵盖虚假功能（比如假的检测器），以及借时事悲剧牟利的 app。**修复方法是在 app 和商店页面里删除或约束被点名的内容，然后告诉审核员改了什么。**

我自己在发布 iOS app：Solys、TradaZen 和 Nolera 都已经上架 App Store。本指南基于 Apple 的官方原文，阅读时间为 2026 年 10 月 15 日（「Last Updated: June 8, 2026」）。下文提到的 app 都是为了说明规则而虚构的例子。如果你想先看所有被拒原因的总览，请读[Apple 为什么拒绝你的 app](https://devoria.fr/zh-hans/blog/apple-app-rejection-reasons-real-cases)。

## Guideline 1.1 说了什么？

1.1 是 [App Review Guidelines](https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#1.1) 第 1 部分「Safety」的开篇。它的第一句是：「Apps should not include content that is offensive, insensitive, upsetting, intended to disgust, in exceptionally poor taste, or just plain creepy.」也就是说：不能有冒犯、伤人、令人不安、故意恶心人、品味极差或者单纯让人毛骨悚然的内容。

这一部分的引言说得更直白：「if you're looking to shock and offend people, the App Store isn't the right place for your app.」如果你的目的就是震惊别人，App Store 不是适合你的地方。

**七条子规则只是举例，不是封闭清单。**审核员判断的是内容的语气和效果。这就是 1.1 被拒常常让人意外的原因：没有踩中哪条具体规定，但整体被认为踩线了。

## 7 条子规则：从 1.1.1 到 1.1.7

- **1.1.1**：诽谤、歧视或恶意针对某个群体（宗教、出身、性取向、性别等）的内容，尤其是可能羞辱特定个人或群体的内容。例外：「Professional political satirists and humorists are generally exempt from this requirement.」
- **1.1.2**：针对人或动物的写实暴力，或煽动暴力。在游戏里，敌人不能只针对某个族裔、某个真实政府或某家真实公司。
- **1.1.3**：危险或违法使用武器，或协助购买枪支弹药。
- **1.1.4**：露骨的色情内容，包括一夜情类交友 app。
- **1.1.5**：煽动性的宗教评论，或错误引用宗教经文。
- **1.1.6**：虚假信息和虚假功能，比如不准确的设备数据或假的定位追踪器。关键句是：「Stating that the app is “for entertainment purposes” won't overcome this guideline.」匿名或恶作剧电话、短信类 app 会被拒绝。
- **1.1.7**：试图借近期事件牟利的 app，比如战争、恐怖袭击或疫情。

## 对照表：子规则、典型被拒情况、修复方法

如果你的 app 涉及幽默、AI 或时事，提交前先用这张表过一遍。典型被拒情况是根据原文构造的例子。

| 子规则     | 典型被拒情况                 | 修复方法               |
| ---------- | ---------------------------- | ---------------------- |
| 1.1.1 恶意 | 拿某个族裔开玩笑             | 针对观点，而不是针对人 |
| 1.1.2 暴力 | 写实血腥、真实目标           | 卡通画风、虚构敌人     |
| 1.1.3 武器 | 链接到枪械店                 | 删除购买入口和链接     |
| 1.1.4 色情 | AI 头像衣着暴露              | 加过滤、默认穿着得体   |
| 1.1.5 宗教 | 经文引用有误                 | 原文准确并注明出处     |
| 1.1.6 虚假 | 假测谎仪                     | 做成真实功能或删除     |
| 1.1.7 时事 | 以正在进行的战争为题材的游戏 | 删除这个题材           |

> 写一句「仅供娱乐」救不了虚假功能：Apple 在 1.1.6 里白纸黑字写明了这一点。

## 独立 app 的四个典型案例

下面四个案例都是虚构的例子，不是真实的 app。

### 讽刺类 app

例子：一个用政治人物生成假报纸头版的 app。1.1.1 的例外针对的是「专业」讽刺作者和幽默作家。**一个人开发的你并不会自动享有这个例外。**这条规则首先针对的是羞辱、恐吓或伤害特定对象的内容。

我会这样做：针对情境，而不是针对族裔或宗教。绝不允许通过名字或照片去针对某个普通人。如果用户可以发布自己的作品，还要加上 [guideline 1.2](https://devoria.fr/zh-hans/blog/guideline-1-2-user-generated-content-apple) 要求的过滤、举报和屏蔽功能。

### 假检测器和恶作剧 app

例子：一个读取放在屏幕上的手指的「测谎仪」，一个能「猜出」心情的指纹扫描器，一个能定位任意号码的追踪器。手机根本测不了这些东西。这正是 1.1.6 说的「trick/joke functionality」。

修复方法不是再加一条免责声明。**要么功能真的能测出它显示的东西，要么直接删掉。**如果想法是朋友之间的游戏，那就大方做成游戏：问题、得分、惩罚，不要假装能读取身体或设备数据。商店页面也一样：一个承诺真检测器的名字就足以招来 1.1.6。

### 不加过滤的 AI 生成内容

例子：一个用 AI 模型写故事、笑话或教练式回复，并原样显示的 app。**你的 AI 生成的内容，就是你的 app 发布的内容。**如果模型输出了种族歧视或暴力的内容，1.1 会像对待你亲手写的内容一样适用。

我会这样做：

- 用系统提示词规定语气和禁止的话题。
- 在服务器上检查请求和回复，然后再显示。OpenAI 提供免费的[审核模型](https://developers.openai.com/api/docs/guides/moderation)，可以对文本和图片进行分类。
- 回复被拦截时显示一条中性提示，并提供举报回复的按钮。

这个检查在服务器上运行，模型的密钥也必须留在服务器上，我在 [Expo app 里的 API 密钥](https://devoria.fr/zh-hans/blog/expo-api-secret-key-security)一文中讲过。如果作品可以分享给其他人，1.2 就会叠加在 1.1 之上。而把用户数据发送给模型，属于 [guideline 5.1.2](https://devoria.fr/zh-hans/blog/guideline-5-1-2-third-party-ai-att-data-sharing) 的范围。

### AI 头像或图片

例子：一个把自拍变成角色或生成头像的 app。有三个风险。性感化的图片属于 1.1.4。血腥或写实暴力的图片属于 1.1.2。未经同意嘲弄或摆布真实人物，属于 1.1.1。

修复方法：过滤请求和生成的图片，拒绝他人的照片，默认使用穿着得体的服装。关于 logo、角色和品牌风格的版权问题，请看 [guideline 5.2.1 指南](https://devoria.fr/zh-hans/blog/app-store-guideline-5-2-1-intellectual-property-rejection)。

## 商店页面和 app 一样重要

1.1 被拒针对的可能是商店页面，而不只是代码：挑衅的描述、不恰当的关键词、过于露骨的截图。[规则 2.3.8](https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#2.3.8) 明确要求：「Metadata should be appropriate for all audiences」。**图标、截图和预览视频必须保持 4+ 级别，即使你的 app 分级更高。**对于暴力游戏，Apple 举的例子是：图片里不要有血腥死亡，也不要有枪口对准角色。

还要按照规则 2.3.6 的要求，如实填写年龄分级问卷。它的[取值和定义](https://developer.apple.com/help/app-store-connect/reference/app-information/age-ratings-values-and-definitions)涵盖暴力、性、低俗幽默和恐怖。准确的分级并不能让被禁止的内容变得可以接受。它主要是避免让依赖家长控制的家庭措手不及。

## 回复 1.1 被拒

1. **找到被点名的内容。**消息里有时会引用某张截图或某个界面。如果说得很模糊，就在 App Store Connect 里问清楚是哪部分内容有问题。
2. **所有地方都要改。**app、描述、关键词、截图，以及 App 内购买项目的图片。
3. **如果内容在 app 里，就要准备一个新 build。**只有问题出在商店页面上时，单改页面才够。
4. **用两句话解释清楚。**方法和回复时效详见[回复 App Review](https://devoria.fr/zh-hans/blog/apple-resolution-center-reply-app-review-rejection)。

一份英文备注模板，按需修改，只保留真实的内容：

```text
Hello,

Thank you for your feedback regarding Guideline 1.1.

In build [X], we have:
- removed [content] from [screen] and from the
  App Store description and screenshots;
- added server-side moderation of AI requests and
  responses before anything is displayed;
- added a "Report" button on every generated result.

Best regards,
[Your name]
```

只有在审核员误解了你的内容时，才向 App Review Board 申诉。踩线的内容没法辩护，只能删掉。

## 提交前的 1.1 检查清单

- 没有任何文字、图片或声音针对某个群体、宗教或普通人。
- 游戏里的敌人是虚构的，暴力也不写实。
- 没有任何功能假装能测量手机测不了的东西。
- 没有任何题材借正在发生的战争、恐怖袭击或疫情牟利。
- 每一条 AI 输出在显示前都经过服务器检查。
- 图标、截图和描述保持 4+ 级别。
- 年龄分级问卷如实描述了实际内容。
- 审核备注解释了踩线的部分，比如黑色幽默或敏感题材。

## 重新提交前先修好被拒问题

[Review Kit](https://devoria.fr/zh-hans/kits/app-review) 汇集了我每次提交前检查的内容，还附带两个 skill：在 Claude Code 里审查你的项目，并在 Apple 拒绝时帮你准备回复。如果你想让真人帮你看看，[和我预约一小时](https://devoria.fr/zh-hans/coaching)：我们一起过一遍你的内容和商店页面。完整流程请看[被 Apple 拒绝的 app](https://devoria.fr/zh-hans/expertise/app-rejected-by-apple)页面。

如果你正在准备第一次上架，[来做免费诊断](https://devoria.fr/zh-hans/diagnostic)：它会告诉你先从哪一步入手，并发给你我的防 Apple 拒审清单。

没人能保证 Apple 一定会通过你的 app。但提交前删掉踩线的内容，至少能把这个被拒原因从清单上划掉。

## 常见问题

### 「Guideline 1.1 - Safety - Objectionable Content」是什么意思？

这是 Apple 拒审消息里的标题。审核员认为 app 或其商店页面里的某些内容具有冒犯性、令人震惊或具有误导性。消息可能会指向某条具体的子规则，比如虚假功能对应的「Guideline 1.1.6」。

### Guideline 1.1.6 是什么？

这是关于虚假信息和虚假功能的子规则：不准确的设备数据、假的定位追踪器、恶作剧功能。它也拒绝匿名或恶作剧电话、短信类 app。修复方法是让功能变成真实的，或者删掉它。

### 写一句「仅供娱乐」够吗？

不够。1.1.6 明确指出，写上 app 是「for entertainment purposes」并不能解决问题。如果某个功能假装能测量或检测手机测不了的东西，免责声明改变不了被拒的结果。

### 幽默或讽刺类 app 能通过 1.1 吗？

如果幽默不针对某个群体、宗教或普通人，就可以通过。1.1.1 的例外适用于专业讽刺作者和幽默作家。对于独立 app，要针对情境和观点，而不是针对人，并让商店页面保持 4+ 级别。

### AI 生成的内容属于 1.1 还是 1.2？

两者都有可能，取决于使用流程。AI 显示给使用者本人的内容属于 1.1：你要像对待亲手写的文字一样负责。如果这些作品会分享给其他用户，就要再加上 1.2 的要求：过滤、举报、屏蔽和公开的联系方式。


## 你的项目

[Review Kit](https://devoria.fr/zh-hans/kits/app-review)：我的 App Store 审核清单、我被 Apple 拒审后的修正方案、Google Play 审核清单，以及三个 Claude Code skill。¥369。

[iOS & Android Kit](https://devoria.fr/zh-hans/kits/ios)：用 Claude Code 打造你的 iPhone 和 Android 应用：我自己应用的起步代码、上架商店的完整流程，以及全部工具包。¥739。

[诊断：你离自己的 iPhone 应用还差什么](https://devoria.fr/zh-hans/diagnostic)：7 个问题，60 秒：看清真正阻碍你发布 iPhone 应用的原因，拿到你的 4 步路线和适合你的套件。