Codex of Claude Code voor een iPhone-app: welke kies je?

Codex of Claude Code: het korte antwoord

Codex of Claude Code: voor een iPhone-app in Expo kunnen beide agents je project lezen, bestanden aanpassen en je commando's uitvoeren. Het verschil dat in het begin telt, is de toegang: Codex heeft een beperkte gratis instap, Claude Code vraagt minimaal een Claude Pro-abonnement. Betaal je al voor ChatGPT Plus of Claude Pro, neem dan de agent die erbij zit. Zo niet, probeer Codex gratis en kies daarna met de criteria hieronder.

Codex is de programmeeragent van OpenAI, Claude Code die van Anthropic. Deze vergelijking is gebaseerd op hun officiële pagina's, gelezen op 16 oktober 2026, en op mijn werkplaats, waar beide agents sinds de zomer van 2026 aan mijn apps werken. Je vindt hier geen ranglijst van snelheid of kwaliteit: ik heb geen benchmark gedaan en ik ga er ook geen verzinnen.

Prijzen, abonnementen en gebruikslimieten

De prijzen zijn de bedragen in Amerikaanse dollars op de officiële pagina's. Het bedrag dat je in Frankrijk betaalt, hangt af van de valuta en de belastingen.

Criterium	Codex (OpenAI)	Claude Code (Anthropic)
Gratis toegang	Ja, Free-abonnement: GPT-6 Luna in de desktop-app, afhankelijk van de uitrol	Nee, het gratis abonnement van Claude bevat geen Claude Code
Klein abonnement	Go voor $ 8 per maand, zelfde vermelde toegang als Free	Geen
Volledig instapabonnement	ChatGPT Plus voor $ 20 per maand	Claude Pro voor $ 20 per maand, of $ 17 per maand bij jaarbetaling ($ 200 vooraf)
Intensief gebruik	Pro voor $ 100, $ 200 of $ 500 per maand	Max vanaf $ 100 per maand, met 5 of 20 keer het gebruik van Pro
Team	Business voor $ 20 per gebruiker per maand bij jaarbetaling, vanaf 2 gebruikers	Team voor $ 20 per seat per maand bij jaarbetaling, van 2 tot 150 personen
Betalen per gebruik	API-sleutel tegen API-tarief, zonder de cloudfuncties	Console-account, tegen API-tarief
Limieten	Venster van 5 uur en mogelijke weeklimieten; voorlopig geen venster van 5 uur op Pro	Schuivend venster van 5 uur, plus weeklimieten op de betaalde abonnementen
Als je de limiet bereikt	Credits kopen op Plus en Pro	Gebruikscredits tegen API-tarief op de betaalde abonnementen

Bronnen: de prijspagina van Codex, de prijspagina van Claude en de vereisten van Claude Code.

Drie details maken echt verschil voor je startbudget:

• Het gratis abonnement van Codex is smal. De prijspagina van OpenAI noemt voor Free en Go alleen GPT-6 Luna in de desktop-app, "afhankelijk van de uitrol". De terminal, de editorextensie, het web, iOS en de GitHub-code review verschijnen pas vanaf Plus. Afbeeldingen genereren kan niet op Free.
• Bij Anthropic put alles uit dezelfde pot. Je gesprekken op claude.ai, op mobiel en je werk in Claude Code delen dezelfde limieten. Chat je overdag veel met Claude, dan blijft er minder over om te coderen. Bij OpenAI is het de Work-modus van ChatGPT die de limieten van Codex deelt.
• Geen van beide belooft een vast aantal berichten. OpenAI geeft schattingen voor Plus, bijvoorbeeld 15 tot 160 lokale berichten per venster van 5 uur met GPT-6.1 Sol, en zegt erbij dat dit geen vaste limieten zijn. Anthropic geeft aan dat het gebruik afhangt van de lengte van de gesprekken, het model en de gebruikte functies.

Wat ze in je project doen

Criterium	Codex	Claude Code
Interfaces	ChatGPT-desktop-app, terminal, extensie voor VS Code, Cursor of Windsurf, web, iOS	Terminal, extensie voor VS Code of Cursor, JetBrains, desktop-app, web, meekijken via de mobiele app
Systemen	Desktop-app op macOS, Windows en Linux; terminal op macOS, Linux en Windows	Terminal op macOS 13+, Windows 10+ en Linux; desktop-app op macOS en Windows, Linux in bèta
Modellen	GPT-6.1 Sol en GPT-6 Luna vanaf Plus, GPT-6 Astra met minder berichten; alleen GPT-6 Luna op Free en Go	Opus 5.5 standaard op Pro en Max, Sonnet 5.5 en Haiku 5.5 naar keuze, Fable 5.1 afhankelijk van het abonnement
Commando's uitvoeren	Sandbox en goedkeuringen: de modus "Ask for approval" werkt in je map en stopt voordat hij die verlaat	Standaard Manual-modus: toestemming gevraagd bij het eerste gebruik van elke tool; planmodus om te verkennen zonder code te wijzigen
Instructiebestand	AGENTS.md	CLAUDE.md, of AGENTS.md als het project geen CLAUDE.md heeft
Screenshots	Afbeelding bij het bericht, bijvoorbeeld codex --image	Afbeelding in de terminal plakken met Ctrl+V
Lokale code review	/review: problemen gerangschikt op prioriteit, zonder je bestanden te wijzigen	/code-review: zoekt bugs in je branch, op alle abonnementen
Review van pull requests	@codex review of automatische review op GitHub, vanaf Plus	Automatische Code Review alleen voor Team en Enterprise; @claude met GitHub Actions

Deze tabel vat de officiële quickstart van Codex samen, de CLI, de editorextensie en de permissies, plus de introductie van Claude Code, de modellen en de permissies.

Wat dit voor jou betekent:

• Het instructiebestand is geen valkuil meer. Codex leest AGENTS.md. Claude Code leest CLAUDE.md en kan, volgens de documentatie, AGENTS.md lezen als het project geen CLAUDE.md heeft. Je projectregels gaan dus mee van de ene agent naar de andere.
• Automatische review van pull requests is goedkoper bij OpenAI. Codex reviewt je GitHub-pull requests vanaf Plus en meldt daar, volgens OpenAI, alleen problemen met prioriteit P0 en P1. Bij Anthropic vraagt de Code Review-dienst een Team- of Enterprise-abonnement. Op Pro heb je nog /code-review lokaal of een GitHub Action die je zelf instelt.
• Modelnamen veranderen snel. OpenAI heeft GPT-5.5 op 14 oktober 2026 uit Codex gehaald voor accounts die met ChatGPT zijn ingelogd, volgens de modellenpagina. Kies een agent niet op een modelnaam: kies op toegang, limieten en je manier van werken.

Wat telt voor een iPhone-app

Hier stoppen de meeste vergelijkingen te vroeg. Een iPhone-app bouwen is meer dan code schrijven: je moet hem zien draaien op een simulator of telefoon, een build compileren en door de review van Apple komen. Bij deze stappen hebben Codex en Claude Code precies dezelfde beperkingen.

Stap	Wat de agent kan doen	Wat jij zelf doet
Expo- en React Native-code	Het project lezen, schermen aanpassen, npx expo start uitvoeren	De gewijzigde bestanden nalezen
iOS-simulator	Hem op je Mac starten met npx expo start --ios, als Xcode geïnstalleerd is	Een Mac hebben: de simulator draait alleen op macOS
Cloud- of websessie	Coderen op een kopie van je repository, op een externe machine	Zelf testen: die machine start je lokale simulator niet
Swift-project in Xcode	Werken in Xcode 26.3, dat Codex en Claude Agent ondersteunt	De agent kiezen en de gebruiksvoorwaarden accepteren
EAS Build	eas build uitvoeren: de iOS-build draait op Macs die Expo host	Elke build goedkeuren, want die gaat via je Expo-account
Testen op iPhone	Je de lijst geven met wat je moet controleren	Testen op de echte telefoon, met open toetsenbord en klein scherm
App Store	Het project en de uploadcommando's voorbereiden	Apple Developer-account, App Store Connect-pagina, review van Apple

Bronnen: de Expo-documentatie over de iOS-simulator, de introductie van EAS Build, Claude Code in de cloud en de aankondiging van Apple over Xcode 26.3.

Geen van beide agents houdt je iPhone vast. Een geslaagde build bewijst niet dat een knop zichtbaar blijft als het toetsenbord open is.

Voor screenshots accepteren beide een afbeelding in het bericht. Dat is de snelste manier om een visueel probleem te melden: je laat het scherm zien in plaats van het te beschrijven. Expo werkt ook aan Expo Simulators, simulators op afstand die een agent kan besturen, maar dat is nog een preview met beperkte toegang, alleen voor een paar partners.

Heb je geen Mac, dan houdt niets je tegen om een van beide te gebruiken: je test op je iPhone en compileert met EAS. De gids een iOS-app publiceren zonder Mac legt die keten uit.

Mijn advies per profiel

Er is geen universele winnaar. Dit zou ik een vriend aanraden, afhankelijk van zijn situatie.

Jouw situatie	Mijn keuze	Waarom
Je wilt proberen zonder iets te betalen	Codex Free	De enige gratis instap van de twee, beperkt tot de desktop-app
Je betaalt al voor ChatGPT Plus	Codex	Zit er al bij: terminal, editor, web en GitHub-review
Je betaalt al voor Claude Pro	Claude Code	Zit er al bij, zonder tweede abonnement
Je volgt mijn traject of de iOS Kit	Claude Code	De regels en berichten zijn geschreven voor Claude
Je wilt een review van elke pull request	Codex Plus	GitHub-review inbegrepen vanaf $ 20; bij Anthropic heb je Team of een Action nodig
Je codeert meerdere uren per dag	Vergelijk Pro en Max	Beide beginnen bij $ 100 per maand; kijk vooral naar de limieten
Je codeert in Swift in Xcode	Die van je abonnement	Beide zijn geïntegreerd in Xcode 26.3

Ben je echt beginner, dan is de beste agent degene die je tot het einde volhoudt. Bij elke blokkade van tool wisselen kost meer dan een abonnement: je verliest je regels, je gewoontes en de draad van je project.

Wat ik echt gebruik in mijn werkplaats

Ik kies niet tussen de twee. Sinds de zomer van 2026 werken Codex en Claude Code in dezelfde map, aan Solys, TradaZen en Nolera. Zo is het georganiseerd, zoals ik het terugvind in mijn werkbestanden.

• Eén instructiebestand per agent. De map bevat een CLAUDE.md voor Claude Code en een AGENTS.md voor Codex, met dezelfde basisregels.
• Een overdrachtsbestand. Voordat een agent stopt, noteert hij wat hij heeft gedaan en wat er nog moet gebeuren. Strikte regel: nooit twee agents tegelijk op dezelfde bestanden.
• Ieder een eigen simulator. Codex had zijn iPhone 17 Pro, Claude Code zijn iPhone 16e. Zo pikten ze elkaars scherm niet in tijdens de screenshots.
• Gescheiden rollen. In augustus bouwde Codex de schermen van Solys, en Claude Code de data, de logica en de controles. Bij Nolera nam Claude Code ook de schermen over.
• Een aflossing als een limiet bereikt is. Nolera begon met Codex terwijl ik een gebruikslimiet had bereikt, daarna nam Claude Code het project over.

De nuttigste les: geen enkele agent keurt zijn eigen werk goed. Bij TradaZen meldde Codex me schermen van 9 op 10 of hoger. Een aparte review door Claude Code, op verse screenshots van een kleine en een grote iPhone, gaf ze tussen 6 en 8,5, met regressies. Ik trek daaruit geen oordeel over Codex, maar een regel: sindsdien is bij mij de agent die een scherm bouwt nooit degene die het beoordeelt.

Op dit moment schrijft Claude Code het grootste deel van de code, en de iOS Kit, de regels en de skills zijn voor hem geschreven. Codex gebruik ik ook om illustraties te genereren met mijn ChatGPT-abonnement.

De test die voor jou beslist

Twijfel je nog, geef dan beide dezelfde kleine opdracht, op dezelfde versie van het project. Bijvoorbeeld in een fictieve boodschappenlijst-app: een item toevoegen en het bewaren nadat de app is afgesloten.

Maak voor elke poging een Git-checkpoint, zoals OpenAI aanraadt, zodat je terug kunt. Noteer daarna vier dingen:

1. Begreep je het plan voordat hij ging coderen?
2. Hoeveel bestanden zijn er gewijzigd, en kun je ze nalezen?
3. Maakt de agent onderscheid tussen wat hij heeft gecontroleerd en wat jij nog op de iPhone moet testen?
4. Hoeveel van je limiet heeft de opdracht opgebruikt? Kijk naar /status in Codex en naar de Usage-pagina in de instellingen van Claude.

De installatiestappen en de eerste berichten staan in de Codex-tutorial en de Claude Code-tutorial. Ik herhaal ze hier niet.

Hoe ik deze vergelijking heb gemaakt

• Feiten gecontroleerd op 16 oktober 2026 op de prijspagina's en de documentatie van OpenAI en Anthropic, de aankondiging van Apple over Xcode 26.3 en de documentatie van Expo. Elke bron staat gelinkt in de tekst.
• Echte ervaring: mijn werkplaats, waar beide agents aan mijn iPhone-apps werken. De voorbeelden komen uit mijn werknotities.
• Beperkingen: geen benchmark van snelheid of kwaliteit. Prijzen, modellen en limieten veranderen vaak. De berichtschattingen van OpenAI zijn geen vaste limieten. Bekijk je gebruiksdashboard voordat je je aan een abonnement vastlegt.

De volgende stap voor je app kiezen

Twijfel je ook over Cursor of een app-generator? De vergelijking van AI-tools om een app te bouwen verbreedt de keuze.

Ga je voor Claude Code, dan geeft de iOS Kit je de startcode van mijn apps en de berichten die je Claude bij elke stap geeft, tot aan de App Store. De pagina Claude Code-training legt de methode uit. Met Codex volgt de pagina vibe coding-training hetzelfde traject, en het trainingstraject voor het bouwen van iOS-apps geldt voor elke agent.

Niet zeker of de tool je echte blokkade is? De gratis diagnose vertelt je wat je echt tegenhoudt, het idee, de code of de review van Apple, en stuurt je daarna mijn checklist tegen afwijzingen.

Veelgestelde vragen

Is Codex gratis?

Deels. Het Free-abonnement van OpenAI geeft toegang tot Codex met het model GPT-6 Luna in de ChatGPT-desktop-app, afhankelijk van de uitrol. Het Go-abonnement, voor $ 8 per maand, vermeldt dezelfde toegang. De terminal, de editorextensie, het web en de GitHub-review staan vermeld vanaf Plus, voor $ 20 per maand. Afbeeldingen genereren kan niet op Free.

Is Claude Code gratis?

Nee. Anthropic geeft aan dat het gratis abonnement van Claude geen Claude Code bevat. Je hebt een Pro-, Max-, Team-, Enterprise- of Console-account nodig. Claude Pro kost $ 20 per maand, of $ 17 per maand bij jaarbetaling met $ 200 vooraf.

Claude Code of Codex om mee te beginnen?

Neem degene die je kunt betalen en tot het einde volhoudt. Zonder budget kun je met Codex Free proberen. Heb je ChatGPT Plus of Claude Pro al actief, gebruik dan de agent die erbij zit. Voor een iPhone-app komt het verschil daarna uit je methode: één functie tegelijk, nagelezen wijzigingen en een test op je telefoon.

Wat is de concurrent van Claude Code?

Om in je eigen project te coderen is Codex, de agent van OpenAI, de directe concurrent van Claude Code. Beide lezen je bestanden, passen ze aan en voeren commando's uit, in de terminal, een editor, een desktop-app of op het web. Cursor, een code-editor met ingebouwde agent, is een andere optie.

Wat is de beste coding agent?

Geen enkele algemene ranglijst geldt voor jouw project. Voor een iPhone-app is de juiste agent degene waarvan je de toegang kunt betalen, de wijzigingen kunt volgen en het resultaat op je telefoon kunt controleren. Geef beide dezelfde kleine opdracht en vergelijk wat je hebt begrepen, niet de snelheid.

Waarom Codex of Claude Code gebruiken in plaats van een gewone chat?

Omdat ze in je project werken: ze lezen de bestanden, passen ze aan en voeren de commando's uit, met jouw toestemming afhankelijk van de gekozen modus. In een gewone chat kopieer je elk antwoord met de hand. Daar staat tegenover dat je moet nalezen wat ze hebben gewijzigd. De gids vibe coding: wat is het legt deze manier van werken uit.

Zit Codex bij ChatGPT Plus?

Ja. Volgens de prijspagina van OpenAI bevat ChatGPT Plus voor $ 20 per maand Codex op het web, in de terminal, in de editorextensie en op iOS, plus de automatische code review op GitHub. Het gebruik is beperkt per venster van 5 uur, en er kunnen weeklimieten bij komen.

Kun je Codex en Claude Code in hetzelfde project gebruiken?

Ja, dat doe ik. Codex leest AGENTS.md, Claude Code leest CLAUDE.md en kan ook AGENTS.md lezen als het project geen CLAUDE.md heeft. Geef ieder een rol en laat ze nooit tegelijk dezelfde bestanden aanpassen. Een overdrachtsbestand, waarin elke agent noteert wat hij heeft gedaan, voorkomt conflicten.

Heb je een Mac nodig om Codex of Claude Code voor een iPhone-app te gebruiken?

Niet om te coderen: beide agents draaien op macOS, Windows en Linux, en EAS Build compileert je iOS-app op Macs die Expo host. De iOS-simulator draait echter alleen op macOS. Zonder Mac test je op je iPhone.

Kunnen Codex of Claude Code mijn code reviewen?

Ja. In Codex analyseert /review je wijzigingen en rangschikt de problemen zonder je bestanden aan te passen. In Claude Code zoekt /code-review de bugs in je branch, op alle abonnementen. Op GitHub reviewt Codex je pull requests vanaf Plus, terwijl de automatische review van Anthropic Team of Enterprise vraagt. Een review door een agent vervangt je test op de iPhone niet.

Kunnen Codex of Claude Code mijn app in de App Store publiceren?

Ze kunnen het project voorbereiden en de EAS-commando's vanuit je terminal uitvoeren. Publiceren loopt ook via je Apple Developer-account, de App Store Connect-pagina en de review van Apple, en die garandeert geen enkele agent. De gids voor publicatie in de App Store legt deze stappen uit.