Codex vs Claude Code：iPhone应用选哪个

Codex 还是 Claude Code：简短回答

Codex 还是 Claude Code？用 Expo 做 iPhone 应用，这两个智能体都能读懂你的项目、修改文件、运行你的命令。一开始真正重要的区别是使用门槛：Codex 有一个有限的免费入口，Claude Code 至少需要 Claude Pro 订阅。如果你已经在付 ChatGPT Plus 或 Claude Pro，就用其中已包含的那个智能体。否则，先免费试试 Codex，再按下面的标准做选择。

Codex 是 OpenAI 的编程智能体，Claude Code 是 Anthropic 的。这篇对比基于它们的官方页面（2026 年 10 月 16 日查阅），以及我的工作室：从 2026 年夏天起，这两个智能体一直在开发我的应用。这里没有任何速度或质量排名：我没做过基准测试，也不会编一个出来。

价格、套餐和使用限制

价格是官方页面上以美元标示的价格。在法国实际扣款的金额取决于币种和税费。

标准	Codex（OpenAI）	Claude Code（Anthropic）
免费使用	有，Free 套餐：桌面应用中的 GPT-6 Luna，视推送情况而定	没有，Claude 免费套餐不包含 Claude Code
小套餐	Go，每月 8 美元，列出的权限与 Free 相同	无
完整入门套餐	ChatGPT Plus，每月 20 美元	Claude Pro，每月 20 美元，按年付每月 17 美元（预付 200 美元）
高强度使用	Pro，每月 100、200 或 500 美元	Max，每月 100 美元起，用量为 Pro 的 5 倍或 20 倍
团队	Business，按年付每用户每月 20 美元，2 名用户起	Team，按年付每席位每月 20 美元，2 到 150 人
按量付费	使用 API 密钥，按 API 价格计费，不含云端功能	Console 账户，按 API 价格计费
限制	可能有 5 小时窗口和每周限制；Pro 目前没有 5 小时窗口	5 小时滚动窗口，付费套餐另有每周限制
用完额度时	Plus 和 Pro 可购买额度	付费套餐可按 API 价格购买使用额度

来源：Codex 价格页、Claude 价格页和 Claude Code 使用前提。

有三个细节会真正影响你的起步预算：

• Codex 的免费套餐很窄。 OpenAI 的价格页上，Free 和 Go 只列出了桌面应用中的 GPT-6 Luna，“视推送情况而定”。终端、编辑器扩展、网页版、iOS 和 GitHub 代码审查从 Plus 开始才有。Free 不支持图片生成。
• 在 Anthropic，所有用量共用一个额度池。 你在 claude.ai、手机上的对话和在 Claude Code 里的工作共享同样的限制。如果你白天和 Claude 聊得多，留给写代码的就少了。在 OpenAI 这边，是 ChatGPT 的 Work 模式与 Codex 共享限制。
• 两家都不承诺固定的消息数。 OpenAI 给出了 Plus 的估算值，比如使用 GPT-6.1 Sol 时每 5 小时窗口 15 到 160 条本地消息，并说明这不是固定限制。Anthropic 表示用量取决于对话长度、模型和所用功能。

它们在你的项目里能做什么

标准	Codex	Claude Code
界面	ChatGPT 桌面应用、终端、VS Code、Cursor 或 Windsurf 扩展、网页版、iOS	终端、VS Code 或 Cursor 扩展、JetBrains、桌面应用、网页版、在手机应用上跟进
系统	桌面应用支持 macOS、Windows 和 Linux；终端支持 macOS、Linux 和 Windows	终端支持 macOS 13+、Windows 10+ 和 Linux；桌面应用支持 macOS 和 Windows，Linux 为测试版
模型	Plus 起提供 GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Luna，GPT-6 Astra 消息数更少；Free 和 Go 仅 GPT-6 Luna	Pro 和 Max 默认 Opus 5.5，可选 Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5，Fable 5.1 视套餐而定
命令执行	沙箱和审批：“Ask for approval” 模式在你的文件夹内工作，要出文件夹前会停下	默认 Manual 模式：每个工具首次使用时征求同意；plan 模式可以只探索、不改代码
指令文件	AGENTS.md	CLAUDE.md，如果项目没有 CLAUDE.md 则读 AGENTS.md
截图	在消息中附图，例如 codex --image	在终端里用 Ctrl+V 粘贴图片
本地代码审查	/review：按优先级列出问题，不修改你的文件	/code-review：查找你分支里的 bug，所有套餐可用
Pull request 审查	@codex review 或 GitHub 上的自动审查，Plus 起	自动 Code Review 仅限 Team 和 Enterprise；可配合 GitHub Actions 使用 @claude

这张表总结了 Codex 官方入门、它的 CLI、编辑器扩展和权限，以及 Claude Code 介绍、它的模型和权限。

对你来说，要点是：

• 指令文件不再是个坑。 Codex 读 AGENTS.md。Claude Code 读 CLAUDE.md，而且根据它的文档，项目没有 CLAUDE.md 时它可以读 AGENTS.md。所以你的项目规则可以在两个智能体之间通用。
• 自动审查 pull request，OpenAI 更便宜。 Codex 从 Plus 起就能审查你的 GitHub pull request，并且据 OpenAI 说明只标出 P0 和 P1 级别的问题。在 Anthropic，Code Review 服务需要 Team 或 Enterprise 套餐。用 Pro 的话，你还有本地 /code-review，或者自己配置一个 GitHub Action。
• 模型名字变得很快。 根据 OpenAI 的模型页，2026 年 10 月 14 日起，用 ChatGPT 登录的账户在 Codex 中已无法使用 GPT-5.5。别按模型名选智能体：按使用门槛、限制和你的工作方式来选。

做 iPhone 应用真正重要的是什么

大多数对比在这里就停得太早了。做 iPhone 应用不只是写代码：你得在模拟器或手机上看到它跑起来，编译出 build，再通过 Apple 的审核。在这些环节上，Codex 和 Claude Code 的限制完全一样。

环节	智能体能做的	仍然要你自己做的
Expo 和 React Native 代码	读项目、修改页面、运行 npx expo start	检查改动过的文件
iOS 模拟器	装了 Xcode 的话，在你的 Mac 上用 npx expo start --ios 启动它	要有一台 Mac：模拟器只能装在 macOS 上
云端或网页会话	在远程机器上，基于你仓库的副本写代码	自己测试：那台机器不会启动你本地的模拟器
Xcode 里的 Swift 项目	在 Xcode 26.3 中工作，它支持 Codex 和 Claude Agent	选择智能体并接受其使用条款
EAS Build	运行 eas build：iOS 编译在 Expo 托管的 Mac 上进行	确认每次 build，因为它会消耗你 Expo 账户的额度
iPhone 上测试	给你一份要检查的操作清单	在真机上测试，包括键盘弹出和小屏幕的情况
App Store	准备项目和提交命令	Apple Developer 账户、App Store Connect 页面、Apple 审核

来源：Expo 关于 iOS 模拟器的文档、EAS Build 介绍、云端 Claude Code 和 Apple 关于 Xcode 26.3 的公告。

两个智能体都没法把你的 iPhone 拿在手里。build 成功，不代表键盘弹出时按钮还看得见。

截图方面，两者都接受在消息里附图。这是反馈界面问题最快的办法：直接给它看屏幕，不用费劲描述。Expo 也在准备 Expo Simulators，一种智能体可以操控的远程模拟器，不过目前还是限量开放的预览版，只给少数合作伙伴用。

如果你没有 Mac，照样可以用其中任何一个：在 iPhone 上测试，用 EAS 编译。不用 Mac 发布 iOS 应用这篇指南详细讲了这套流程。

按你的情况，我的结论

没有通用的赢家。下面是我会按朋友的情况给出的建议。

你的情况	我的选择	原因
想一分钱不花先试试	Codex Free	两者中唯一的免费入口，仅限桌面应用
已经在付 ChatGPT Plus	Codex	已包含：终端、编辑器、网页版和 GitHub 审查
已经在付 Claude Pro	Claude Code	已包含，不用再开第二个订阅
跟着我的教程或 iOS Kit 走	Claude Code	规则和提示词都是为 Claude 写的
想让每个 pull request 都被审查	Codex Plus	20 美元起就含 GitHub 审查；Anthropic 需要 Team 或一个 Action
每天写好几个小时代码	比较 Pro 和 Max	两者都是每月 100 美元起；重点看限制
在 Xcode 里写 Swift	你订阅的那个	两者都已集成到 Xcode 26.3

如果你是真正的新手，最好的智能体是你能一直用到底的那个。 每次卡住就换工具，代价比一个订阅还高：你会丢掉规则、习惯和项目的脉络。

我在工作室里实际怎么用

我不在两者之间二选一。从 2026 年夏天起，Codex 和 Claude Code 在同一个文件夹里工作，开发 Solys、TradaZen 和 Nolera。下面是具体安排，都是从我的工作文件里整理出来的。

• 每个智能体一个指令文件。 文件夹里有给 Claude Code 的 CLAUDE.md 和给 Codex 的 AGENTS.md，核心规则相同。
• 一个交接文件。 每个智能体结束前，都要记下做了什么、还剩什么。铁律：绝不让两个智能体同时改同一批文件。
• 各用一个模拟器。 Codex 用 iPhone 17 Pro，Claude Code 用 iPhone 16e。截图时它们就不会抢屏幕。
• 角色分开。 8 月，Codex 负责 Solys 的页面，Claude Code 负责数据、逻辑和检查。在 Nolera 上，页面也由 Claude Code 接手了。
• 额度用完时接力。 Nolera 是在我用完一个使用限制时用 Codex 起步的，之后由 Claude Code 接手。

最有用的教训：没有哪个智能体能验收自己的活儿。 在 TradaZen 上，Codex 告诉我它做的页面能打 9 分（满分 10 分）甚至更高。Claude Code 另外做了一次审查，用小屏和大屏 iPhone 的最新截图，给这些页面打了 6 到 8.5 分，还发现了回退问题。我不会因此给 Codex 下结论，但我从中得出一条规则：从那以后，在我这里，写页面的智能体绝不是给它打分的那个。

目前，大部分代码由 Claude Code 来写，iOS Kit 及其规则和 skills 也是为它写的。我还会用 Codex，借我的 ChatGPT 订阅生成插图。

帮你做决定的测试

如果你还在犹豫，就在同一版本的项目上，给两者布置同一个小练习。比如在一个虚构的购物清单应用里：添加一个商品，并在关闭应用后仍然保留。

每次尝试前，先建一个 Git 存档点，就像 OpenAI 建议的那样，方便回退。然后记下四件事：

1. 它动手写代码之前，你看懂它的计划了吗？
2. 改了多少个文件，你能读懂吗？
3. 智能体有没有把它验证过的内容，和你还要在 iPhone 上测试的内容分开？
4. 这次练习用掉了你多少额度？在 Codex 里看 /status，在 Claude 设置里看 Usage 页面。

安装步骤和最初的提示词，在 Codex 教程和 Claude Code 教程里都有，这里不再重复。

这篇对比是怎么做出来的

• 事实核实于 2026 年 10 月 16 日，依据 OpenAI 和 Anthropic 的价格页与文档、Apple 关于 Xcode 26.3 的公告以及 Expo 的文档。每个来源都在文中附了链接。
• 真实经验：我的工作室，两个智能体都在开发我的 iPhone 应用。文中的例子来自我的工作笔记。
• 局限：没有速度或质量的基准测试。价格、模型和限制经常变化。OpenAI 的消息数估算不是固定限制。决定套餐之前，先看看你的用量面板。

你的应用下一步怎么走

你还在 Cursor 或应用生成器之间犹豫？做应用的 AI 工具对比给了你更多选择。

如果你选 Claude Code，iOS Kit 提供我的应用的起始代码，以及每一步该发给 Claude 的提示词，一直到上架 App Store。Claude Code 培训页面详细介绍了这套方法。如果用 Codex，vibe coding 培训页面走的是同样的流程，而 iOS 应用开发培训路线不论你用哪个智能体都适用。

不确定工具是不是你真正的卡点？免费诊断会告诉你真正拖住你的是什么：想法、代码还是 Apple 审核，然后把我的防拒审清单发给你。

常见问题

Codex 免费吗？

部分免费。OpenAI 的 Free 套餐可以在 ChatGPT 桌面应用里使用 Codex，模型为 GPT-6 Luna，视推送情况而定。Go 套餐每月 8 美元，列出的权限相同。终端、编辑器扩展、网页版和 GitHub 审查从每月 20 美元的 Plus 开始才列出。Free 不支持图片生成。

Claude Code 免费吗？

不免费。Anthropic 表示 Claude 的免费套餐不包含 Claude Code。你需要 Pro、Max、Team、Enterprise 或 Console 账户。Claude Pro 每月 20 美元，按年付每月 17 美元，预付 200 美元。

新手用 Claude Code 还是 Codex？

选你付得起、能坚持用到底的那个。没预算的话，可以用 Codex Free 试试。如果已经开了 ChatGPT Plus 或 Claude Pro，就用其中包含的智能体。做 iPhone 应用，之后的差别在于你的方法：一次只做一个功能，检查每次改动，在手机上测试。

Claude Code 的竞争对手是谁？

在你自己的项目里写代码，Claude Code 的直接竞争对手是 OpenAI 的智能体 Codex。两者都能读取、修改你的文件并运行命令，可以在终端、编辑器、桌面应用或网页版中使用。Cursor 是另一个选择，它是一个内置智能体的代码编辑器。

最好的编程智能体是哪个？

没有哪个通用排名适用于你的项目。做 iPhone 应用，合适的智能体是你付得起、能跟上它的改动、并能在手机上验证结果的那个。给两者布置同一个小练习，比较的是你理解了多少，而不是速度。

为什么用 Codex 或 Claude Code，而不是普通聊天？

因为它们在你的项目里工作：读取文件、修改文件、运行命令，并根据所选模式征得你的同意。普通聊天里，你得把每个回答手动复制过去。代价是，你必须检查它们改了什么。vibe coding 是什么这篇指南讲解了这种工作方式。

ChatGPT Plus 包含 Codex 吗？

包含。根据 OpenAI 的价格页，每月 20 美元的 ChatGPT Plus 包含网页版、终端、编辑器扩展和 iOS 上的 Codex，以及 GitHub 上的自动代码审查。用量按 5 小时窗口限制，还可能叠加每周限制。

可以在同一个项目里同时用 Codex 和 Claude Code 吗？

可以，我就是这么做的。Codex 读 AGENTS.md，Claude Code 读 CLAUDE.md，项目没有 CLAUDE.md 时也能读 AGENTS.md。给每个智能体分配一个角色，绝不让两者同时修改同一批文件。用一个交接文件让每个智能体记下自己做了什么，就能避免冲突。

用 Codex 或 Claude Code 做 iPhone 应用需要 Mac 吗？

写代码不需要：两个智能体都能在 macOS、Windows 和 Linux 上运行，EAS Build 会在 Expo 托管的 Mac 上编译你的 iOS 应用。不过 iOS 模拟器只能装在 macOS 上。没有 Mac，就在你的 iPhone 上测试。

Codex 或 Claude Code 能审查我的代码吗？

能。在 Codex 里，/review 会分析你的改动并给问题分级，不修改你的文件。在 Claude Code 里，/code-review 会查找你分支里的 bug，所有套餐可用。在 GitHub 上，Codex 从 Plus 起就能审查你的 pull request，而 Anthropic 的自动审查需要 Team 或 Enterprise。智能体审查代替不了你在 iPhone 上的测试。

Codex 或 Claude Code 能把我的应用发布到 App Store 吗？

它们可以准备项目，并在你的终端里运行 EAS 命令。但发布还要经过你的 Apple Developer 账户、App Store Connect 页面和 Apple 审核，这些没有哪个智能体能保证。App Store 发布指南详细介绍了这些步骤。