Guideline 1.1 Objectionable Content: elutasítás javítása

A 1.1-es guideline („Objectionable Content”) alapján az Apple elutasítja azokat az appokat, amelyek tartalma sértő, sokkoló, kifejezetten ízléstelen vagy megtévesztő. Ide tartoznak az álfunkciók is, például egy kamu detektor, és azok az appok, amelyek egy friss tragédiából próbálnak hasznot húzni. A javítás: vedd ki vagy tedd rendbe a kifogásolt elemet az appban és az adatlapon is, aztán írd meg a reviewernek, mi változott.

Saját iOS appokat adok ki: a Solys, a TradaZen és a Nolera fent van az App Store-ban. Ez az útmutató az Apple hivatalos szövegére épül, amelyet 2026. október 15-én olvastam („Last Updated: June 8, 2026”). A lent említett appok kitalált példák, a szabály szemléltetésére. Az elutasítási okok áttekintéséhez inkább olvasd el, miért utasítja el az Apple az appot.

Mit mond a 1.1-es guideline?

A 1.1 nyitja az App Review Guidelines 1. szakaszát, a „Safety” részt. A kezdőmondata: „Apps should not include content that is offensive, insensitive, upsetting, intended to disgust, in exceptionally poor taste, or just plain creepy.” Vagyis semmi sértő, bántó, felkavaró, undorkeltésre szánt, kifejezetten ízléstelen vagy egyszerűen hátborzongató tartalom.

A szakasz bevezetője még egyenesebb: „if you're looking to shock and offend people, the App Store isn't the right place for your app.” Ha sokkolni akarsz, az App Store nem a megfelelő hely.

A hét alszabály csak példa, nem zárt lista. A reviewer a tartalom hangvételét és hatását ítéli meg. Ezért lep meg gyakran egy 1.1-es elutasítás: egyetlen konkrét pontot sem sértettél, de az egészet határesetnek ítélték.

A 7 alszabály, 1.1.1-től 1.1.7-ig

• 1.1.1: rágalmazó, diszkriminatív vagy rosszindulatú tartalom egy csoporttal szemben (vallás, származás, szexuális irányultság, nem…), főleg ha megalázhat egy célba vett személyt vagy csoportot. Kivétel: „Professional political satirists and humorists are generally exempt from this requirement.”
• 1.1.2: emberek vagy állatok elleni realisztikus erőszak, vagy erőszakra uszítás. Egy játékban az ellenségek nem célozhatnak kizárólag egy származást, egy valódi kormányt vagy egy valódi céget.
• 1.1.3: fegyverek veszélyes vagy illegális használata, vagy segítség lőfegyver és lőszer vásárlásához.
• 1.1.4: explicit szexuális vagy pornográf tartalom, beleértve az egyéjszakás kalandokra szolgáló randiappokat.
• 1.1.5: uszító vallási kommentár, vagy vallási szöveg pontatlan idézése.
• 1.1.6: hamis információk és álfunkciók, például pontatlan eszközadatok vagy kamu helymeghatározó. A kulcsmondat: „Stating that the app is “for entertainment purposes” won't overcome this guideline.” A névtelen vagy átverős hívásokra, SMS-ekre szolgáló appokat elutasítják.
• 1.1.7: olyan appok, amelyek egy friss eseményből próbálnak hasznot húzni, például háborúból, merényletből vagy járványból.

A táblázat: alszabály, tipikus elutasítás, javítás

Ezen a listán érdemes végigmenni, mielőtt beküldesz egy appot, amely humorral, AI-jal vagy aktuális eseményekkel foglalkozik. A tipikus elutasítások a szöveg alapján kitalált példák.

Alszabály	Tipikus elutasítás	Javítás
1.1.1 Rosszindulat	Viccek egy származásról	Ötleteket célozz, ne embereket
1.1.2 Erőszak	Realisztikus gore, valós cél	Rajzolt stílus, kitalált ellenség
1.1.3 Fegyverek	Link egy fegyverboltra	Vásárlás és linkek törlése
1.1.4 Szexualitás	Lemeztelenített AI-avatar	Szűrő és felöltözött avatar
1.1.5 Vallás	Pontatlanul idézett vers	Pontos, forrásmegjelölt szöveg
1.1.6 Hamisság	Kamu hazugságvizsgáló	Valódi funkció vagy törlés
1.1.7 Aktualitás	Játék egy zajló háborúról	A téma eltávolítása

Egy „szórakoztatási célra” felirat nem menti meg az álfunkciót: az Apple ezt feketén-fehéren leírja a 1.1.6-ban.

Négy tipikus eset egy indie appnál

Az alábbi négy eset kitalált példa, nem valódi app.

A szatirikus app

Példa: egy app, amely kamu újságcímlapokat generál politikusokkal. A 1.1.1 kivétele a „profi” szatirikusokra és humoristákra vonatkozik. Egy egyedül dolgozó fejlesztő nem élvezi automatikusan. A szöveg elsősorban azt a tartalmat célozza, amely egy konkrét célpontot megaláz, megfélemlít vagy megbánt.

Én ezt csinálnám: helyzeteket céloznék, nem származást vagy vallást. Soha nem engedném, hogy valaki egy magánszemélyt a nevével vagy a fotójával vegyen célba. Ha pedig a felhasználók közzéteszik az alkotásaikat, beépíteném a 1.2-es guideline által megkövetelt szűrést, jelentést és tiltást.

A kamu detektor és a vicc-app

Példa: egy „hazugságvizsgáló”, amely a képernyőre tett ujjat „olvassa”, egy ujjlenyomat-szkenner, amely „kitalálja” a hangulatot, egy nyomkövető, amely bármelyik számot bemérni. A telefon ezek egyikét sem méri. Pontosan ez a 1.1.6-ban említett „trick/joke functionality”.

A javítás nem egy újabb figyelmeztetés. Vagy tényleg azt méri a funkció, amit kiír, vagy eltűnik. Ha az ötlet egy baráti játék, vállald fel, hogy játék: kérdések, pontszám, büntetés, anélkül, hogy azt állítanád, a testet vagy az eszközt olvasod. Ugyanez igaz az adatlapra: egy név, amely valódi detektort ígér, már elég ahhoz, hogy a 1.1.6 lecsapjon.

AI által generált tartalom, szűrés nélkül

Példa: egy app, amely AI-modellel ír történeteket, vicceket vagy coach-válaszokat, és ezeket változtatás nélkül jeleníti meg. Amit az AI-od előállít, azt az appod teszi közzé. Ha a modellből rasszista vagy erőszakos üzenet jön ki, a 1.1 úgy vonatkozik rá, mintha te írtad volna.

Ezt építeném be:

• Rendszerutasítások, amelyek rögzítik a hangnemet és a tiltott témákat.
• A kérés és a válasz ellenőrzése a szerveren, megjelenítés előtt. Az OpenAI ingyenes moderációs modellt kínál, amely szöveget és képet is osztályoz.
• Semleges üzenet, ha a válasz blokkolva van, és egy gomb a válasz jelentésére.

Ez az ellenőrzés a szerveren fut, ahol a modell kulcsának is maradnia kell, ahogy a titkos API-kulcs egy Expo appban cikkben elmagyarázom. Ha az alkotásokat meg lehet osztani másokkal, a 1.1 mellé a 1.2 is társul. A felhasználó adatainak elküldése a modellnek pedig az 5.1.2-es guideline alá tartozik.

Az AI-avatar vagy AI-kép

Példa: egy app, amely egy szelfiből karaktert csinál, vagy avatarokat generál. Három kockázat van. Egy szexualizált kép a 1.1.4 alá esik. Egy gore vagy realisztikusan erőszakos kép a 1.1.2 alá. Egy valódi személy, akit beleegyezés nélkül nevetségessé tesznek vagy jelenetbe raknak, a 1.1.1 alá.

A javítás: szűrd a kérést és a generált képet is, utasítsd el mások fotóit, és alapból legyenek felöltözve a karakterek. A logók, karakterek és márkastílusok jogi kérdéseiről az 5.2.1-es guideline útmutatója szól.

Az adatlap ugyanannyit számít, mint az app

Egy 1.1-es elutasítás ugyanúgy szólhat az adatlapnak, mint a kódnak: egy provokatív leírás, egy oda nem illő kulcsszó, egy túl nyers képernyőkép. A 2.3.8-as szabály előírja: „Metadata should be appropriate for all audiences”. Az ikonnak, a képernyőképeknek és az előnézeteknek 4+ szinten kell maradniuk, még akkor is, ha az appod magasabb besorolású. Egy erőszakos játéknál az Apple példaként olyan képeket hoz, amelyeken nincs véres halál, és nincs karakterre szegezett fegyver.

A korhatár-besorolási kérdőívet is töltsd ki őszintén, ahogy a 2.3.6-os szabály kéri. Az értékei és definíciói lefedik az erőszakot, a szexualitást, a durva humort és a horrort. Egy pontos besorolás nem teszi elfogadhatóvá a tiltott tartalmat. Főleg azt előzi meg, hogy meglepődjenek a családok, akik a szülői felügyeletre hagyatkoznak.

Válasz egy 1.1-es elutasításra

1. Találd meg a kifogásolt elemet. Az üzenet néha megnevez egy képernyőképet vagy képernyőt. Ha homályos, kérdezd meg az App Store Connectben, melyik tartalommal van gond.
2. Javíts mindenhol. Az appban, a leírásban, a kulcsszavakban, a képernyőképeken és az alkalmazáson belüli vásárlások képein.
3. Készíts új buildet, ha a tartalom az appban van. Csak az adatlap módosítása akkor elég, ha a probléma az adatlapon volt.
4. Magyarázd el két mondatban. A módszert és a válaszidőket a válasz az App Review-nak cikkben részletezem.

Egy angol nyelvű megjegyzéssablon, amit igazíts a saját esetedhez, és csak azt hagyd benne, ami igaz:

Hello,

Thank you for your feedback regarding Guideline 1.1.

In build [X], we have:
- removed [content] from [screen] and from the
  App Store description and screenshots;
- added server-side moderation of AI requests and
  responses before anything is displayed;
- added a "Report" button on every generated result.

Best regards,
[Your name]

Csak akkor fellebbezz az App Review Boardnál, ha a reviewer félreértette a tartalmadat. Egy határeset tartalmat nem megvédeni kell, hanem kivenni.

Az 1.1-es ellenőrzőlista beküldés előtt

• Egyetlen szöveg, kép vagy hang sem céloz csoportot, vallást vagy magánszemélyt.
• A játék ellenségei kitaláltak, és az erőszak nem realisztikus.
• Egyetlen funkció sem állítja, hogy olyasmit mér, amit a telefon nem mér.
• Egyetlen téma sem húz hasznot egy zajló háborúból, merényletből vagy járványból.
• Minden AI-kimenet szerveroldali ellenőrzésen megy át megjelenítés előtt.
• Az ikon, a képernyőképek és a leírás 4+ szinten maradnak.
• A korhatár-besorolási kérdőív a valódi tartalmat írja le.
• A review-megjegyzések elmagyarázzák a határeseteket, például a fekete humort vagy egy érzékeny témát.

Javítsd az elutasítást, mielőtt újra beküldöd az appot

A Review Kit összegyűjti mindazt, amit minden beküldés előtt ellenőrzök, két skill-lel, amelyek átnézik a projektedet a Claude Code-ban, és előkészítik a válaszodat, ha az Apple elutasít. Ha emberi szemre van szükséged, foglalj velem egy órát: együtt átnézzük a tartalmadat és az adatlapodat. A teljes folyamat az Apple által elutasított app oldalon van.

Ha az első megjelenésedre készülsz, csináld meg az ingyenes diagnózist: megmondja, melyik lépéssel kezdj, és elküldi az Apple-elutasítás elleni ellenőrzőlistámat.

Senki sem garantálhatja, hogy az Apple elfogadja az appodat. Ha beküldés előtt eltávolítod a határeseteket, legalább ezt az okot kihúzod a listáról.

Gyakori kérdések

Mit jelent a „Guideline 1.1 - Safety - Objectionable Content”?

Ez az elutasítás címe az Apple üzenetében. A reviewer úgy ítélte, hogy az app vagy az adatlap valamelyik tartalma sértő, sokkoló vagy megtévesztő. Az üzenet megnevezhet egy konkrét alszabályt is, például „Guideline 1.1.6”-ot egy álfunkció esetén.

Mi az a 1.1.6-os guideline?

Ez a hamis információkról és álfunkciókról szóló alszabály: pontatlan eszközadatok, kamu helymeghatározó, vicc-funkció. A névtelen vagy átverős hívásokra, SMS-ekre szolgáló appokat is elutasítja. A javítás: tedd valódivá a funkciót, vagy vedd ki.

Elég egy „szórakoztatási célra” felirat?

Nem. A 1.1.6 kimondja, hogy nem elég leírni, hogy az app „for entertainment purposes”. Ha egy funkció azt állítja, hogy olyasmit mér vagy érzékel, amit a telefon nem mér, a figyelmeztetés semmit sem változtat az elutasításon.

Átmehet egy humoros vagy szatirikus app a 1.1-en?

Átmehet, ha a humor nem céloz csoportot, vallást vagy magánszemélyt. A 1.1.1 kivétele a profi szatirikusokra és humoristákra vonatkozik. Egy indie appnál helyzeteket és ötleteket célozz, ne embereket, és az adatlapot tartsd 4+ szinten.

Az AI által generált tartalom a 1.1 vagy a 1.2 alá tartozik?

Mindkettő alá, a folyamattól függően. Amit az AI annak mutat, aki használja, az a 1.1 alá tartozik: ugyanúgy felelsz érte, mint egy kézzel írt szövegért. Ha ezeket az alkotásokat más felhasználókkal is meg lehet osztani, a 1.2 is társul hozzá, szűréssel, jelentéssel, tiltással és közzétett elérhetőséggel.