Guideline 1.1 Objectionable Content: popravek zavrnitve

Guideline 1.1, »Objectionable Content«, zavrne aplikacije z žaljivo, šokantno, izrazito neokusno ali zavajajočo vsebino. Pokriva tudi lažne funkcije, recimo lažni detektor, in aplikacije, ki izkoriščajo aktualno tragedijo. Popravek je, da sporni element odstraniš ali omejiš, v aplikaciji in na strani v trgovini, nato pa recenzentu poveš, kaj se je spremenilo.

Sam objavljam svoje iOS aplikacije: Solys, TradaZen in Nolera so na App Storu. Ta vodnik temelji na Applovem uradnem besedilu, prebranem 15. oktobra 2026 (»Last Updated: June 8, 2026«). Aplikacije v nadaljevanju so izmišljeni primeri, ki ponazarjajo pravilo. Za pregled vseh razlogov za zavrnitev raje preberi zakaj Apple zavrne aplikacijo.

Kaj pravi guideline 1.1?

1.1 odpre razdelek 1, »Safety«, v App Review Guidelines. Začetni stavek: »Apps should not include content that is offensive, insensitive, upsetting, intended to disgust, in exceptionally poor taste, or just plain creepy.« Torej nobene žaljive, prizadevajoče, vznemirljive, gnusne, izrazito neokusne ali preprosto srhljive vsebine.

Uvod razdelka je še bolj neposreden: »if you're looking to shock and offend people, the App Store isn't the right place for your app.« Če želiš šokirati, App Store ni pravo mesto.

Sedem podpravil je primerov, ne zaprt seznam. Recenzent presoja ton in učinek vsebine. Zato zavrnitev po 1.1 pogosto preseneti: nobena konkretna točka ni kršena, a celota je ocenjena kot mejna.

7 podpravil, od 1.1.1 do 1.1.7

• 1.1.1: obrekljiva, diskriminatorna ali zlobna vsebina do skupine (vera, poreklo, spolna usmerjenost, spol …), še posebej, če lahko poniža posameznika ali ciljno skupino. Izjema: »Professional political satirists and humorists are generally exempt from this requirement.«
• 1.1.2: realistično nasilje nad ljudmi ali živalmi ali spodbujanje nasilja. V igri sovražniki ne smejo ciljati samo na eno poreklo, resnično vlado ali resnično podjetje.
• 1.1.3: nevarna ali nezakonita uporaba orožja ali pomoč pri nakupu strelnega orožja in streliva.
• 1.1.4: eksplicitna spolna ali pornografska vsebina, vključno z aplikacijami za zmenke za eno noč.
• 1.1.5: hujskaški verski komentarji ali netočno citiranje verskega besedila.
• 1.1.6: lažne informacije in lažne funkcije, recimo netočni podatki o napravi ali lažni sledilnik lokacije. Ključni stavek: »Stating that the app is “for entertainment purposes” won't overcome this guideline.« Aplikacije za anonimne ali šaljive klice ali SMS-e so zavrnjene.
• 1.1.7: aplikacije, ki skušajo izkoristiti nedavni dogodek, kot so vojna, teroristični napad ali epidemija.

Tabela: podpravilo, tipična zavrnitev, popravek

To je preglednica, ki jo preveriš, preden oddaš aplikacijo, ki se dotika humorja, umetne inteligence ali aktualnih dogodkov. Tipične zavrnitve so primeri, sestavljeni iz besedila.

Podpravilo	Tipična zavrnitev	Popravek
1.1.1 Zlobnost	Šale o poreklu	Cilj so ideje, ne ljudje
1.1.2 Nasilje	Realističen gore, resnična tarča	Risani slog, izmišljen sovražnik
1.1.3 Orožje	Povezava do prodajalca orožja	Odstrani nakup in povezave
1.1.4 Spolnost	Razgaljen AI avatar	Filter in oblečena postava
1.1.5 Vera	Napačno citirana vrstica	Točno besedilo z virom
1.1.6 Neresničnost	Lažni detektor laži	Prava funkcija ali odstranitev
1.1.7 Aktualnost	Igra o vojni, ki še traja	Odstrani temo

Oznaka »za zabavo« ne reši lažne funkcije: Apple to črno na belem piše v 1.1.6.

Štirje tipični primeri za neodvisno aplikacijo

Spodnji štirje primeri so izmišljeni, ne gre za resnične aplikacije.

Satirična aplikacija

Primer: aplikacija, ki ustvarja lažne naslovnice časopisov s politiki. Izjema v 1.1.1 velja za »profesionalne« satirike in humoriste. Samostojni razvijalec do nje ni samodejno upravičen. Besedilo cilja predvsem na vsebino, ki poniža, ustrahuje ali prizadene konkretno tarčo.

Kaj bi naredil jaz: ciljal bi na situacije, ne na poreklo ali vero. Nikoli ne bi omogočil ciljanja zasebne osebe z imenom ali fotografijo. In če uporabniki objavljajo svoje stvaritve, bi dodal filter, prijavo in blokiranje, ki jih zahteva guideline 1.2.

Lažni detektor in šaljiva aplikacija

Primer: »detektor laži«, ki bere prst na zaslonu, skener prstnega odtisa, ki »ugane« razpoloženje, sledilnik, ki locira katero koli številko. Telefon ničesar od tega ne meri. To je točno »trick/joke functionality« iz 1.1.6.

Popravek ni še eno opozorilo. Funkcija mora res meriti, kar prikazuje, ali pa izgine. Če je ideja igra med prijatelji, naj bo igra: vprašanja, točke, kazen, brez trditev, da bere telo ali napravo. Enako velja za stran v trgovini: že ime, ki obljublja pravi detektor, je dovolj za 1.1.6.

Vsebina, ki jo ustvari AI, brez filtra

Primer: aplikacija, ki z AI modelom piše zgodbe, šale ali coaching odgovore in jih prikaže kar tako. Kar ustvari tvoj AI, objavi tvoja aplikacija. Če model izpljune rasistično ali nasilno sporočilo, 1.1 velja, kot da bi ga napisal ti.

Kaj bi uvedel:

• Sistemska navodila, ki določajo ton in prepovedane teme.
• Preverjanje zahteve in odgovora na strežniku, pred prikazom. OpenAI ponuja brezplačen model za moderacijo, ki razvršča besedilo in slike.
• Nevtralno sporočilo, ko je odgovor blokiran, in gumb za prijavo odgovora.

To preverjanje teče na strežniku, kjer mora ostati ključ modela, kot razložim v skrivni API ključ v Expo aplikaciji. Če se stvaritve lahko delijo z drugimi, se 1.1 pridruži še 1.2. Pošiljanje uporabnikovih podatkov modelu pa spada pod guideline 5.1.2.

AI avatar ali slika

Primer: aplikacija, ki selfie spremeni v lik ali ustvarja avatarje. Trije riziki. Seksualizirana slika spada pod 1.1.4. Krvava ali realistično nasilna slika spada pod 1.1.2. Resnična oseba, ki je zasmehovana ali prikazana brez soglasja, spada pod 1.1.1.

Popravek: filtriraj zahtevo in ustvarjeno sliko, zavrni fotografije drugih ljudi in privzeto ohrani oblečene postave. Za logotipe, like in blagovne sloge je vprašanje pravic obdelano v vodniku za guideline 5.2.1.

Stran v trgovini šteje enako kot aplikacija

Zavrnitev po 1.1 lahko cilja na stran v trgovini enako kot na kodo: provokativen opis, neprimerna ključna beseda, preveč surov posnetek zaslona. Pravilo 2.3.8 to zahteva: »Metadata should be appropriate for all audiences«. Ikona, posnetki zaslona in predogledi morajo ostati na ravni 4+, tudi če je tvoja aplikacija razvrščena višje. Za nasilno igro Apple navaja primer slik brez krvave smrti in brez orožja, uperjenega v lik.

Na vprašalnik za starostno razvrstitev odgovori tudi pošteno, kot zahteva pravilo 2.3.6. Njegove vrednosti in definicije pokrivajo nasilje, spolnost, grob humor in grozljivke. Pravilna razvrstitev ne naredi prepovedane vsebine sprejemljive. Predvsem pa ne preseneti družin, ki se zanašajo na starševski nadzor.

Odgovor na zavrnitev po 1.1

1. Poišči sporni element. Sporočilo včasih navede posnetek zaslona ali zaslon. Če je nejasno, v App Store Connect vprašaj, katera vsebina je problematična.
2. Popravi povsod. Aplikacijo, opis, ključne besede, posnetke zaslona in slike nakupov v aplikaciji.
3. Pripravi nov build, če je vsebina v aplikaciji. Sama sprememba strani v trgovini zadošča le, če je bil problem na strani.
4. Razloži v dveh stavkih. Metoda in roki za odgovor so podrobno opisani v odgovor App Review.

Predloga opomb v angleščini, ki jo prilagodiš in obdržiš samo to, kar je res:

Hello,

Thank you for your feedback regarding Guideline 1.1.

In build [X], we have:
- removed [content] from [screen] and from the
  App Store description and screenshots;
- added server-side moderation of AI requests and
  responses before anything is displayed;
- added a "Report" button on every generated result.

Best regards,
[Your name]

Na App Review Board se pritoži samo, če je recenzent tvojo vsebino napačno razumel. Mejne vsebine ne braniš, odstraniš jo.

Kontrolni seznam 1.1 pred oddajo

• Nobeno besedilo, slika ali zvok ne cilja na skupino, vero ali zasebno osebo.
• Sovražniki v igri so izmišljeni, nasilje pa ni realistično.
• Nobena funkcija ne trdi, da meri nekaj, česar telefon ne meri.
• Nobena tema ne izkorišča vojne, terorističnega napada ali epidemije, ki še traja.
• Vsak izhod AI gre pred prikazom skozi preverjanje na strežniku.
• Ikona, posnetki zaslona in opis ostanejo na ravni 4+.
• Vprašalnik za starostno razvrstitev opisuje dejansko vsebino.
• Opombe za pregled pojasnijo mejna področja, recimo črni humor ali občutljivo temo.

Popravi zavrnitev, preden aplikacijo pošlješ znova

Review Kit zbira vse, kar preverim pred vsako oddajo, z dvema skilloma, ki v Claude Code pregledata tvoj projekt in pripravita odgovor, če te Apple zavrne. Za človeški pogled rezerviraj uro z mano: skupaj pregledava tvojo vsebino in stran v trgovini. Celoten postopek je na strani aplikacijo je Apple zavrnil.

Če pripravljaš prvo objavo, naredi brezplačno diagnostiko: pove ti, kateri korak se lotiti najprej, in ti pošlje moj kontrolni seznam proti Applovim zavrnitvam.

Nihče ne more zagotoviti, da bo Apple sprejel tvojo aplikacijo. Če mejna področja odstraniš pred oddajo, s seznama vsaj odpade ta razlog.

Pogosta vprašanja

Kaj pomeni »Guideline 1.1 - Safety - Objectionable Content«?

To je naslov zavrnitve v Applovem sporočilu. Recenzent je ocenil, da je neka vsebina v aplikaciji ali na njeni strani žaljiva, šokantna ali zavajajoča. Sporočilo lahko navaja konkretno podpravilo, na primer »Guideline 1.1.6« za lažno funkcijo.

Kaj je guideline 1.1.6?

To je podpravilo o lažnih informacijah in lažnih funkcijah: netočni podatki o napravi, lažni sledilnik lokacije, šaljiva funkcija. Zavrne tudi aplikacije za anonimne ali šaljive klice ali SMS-e. Popravek je, da funkcija postane resnična ali da jo odstraniš.

Ali zadošča oznaka »za zabavo«?

Ne. 1.1.6 izrecno navaja, da zapis, da je aplikacija »for entertainment purposes«, ne zadošča. Če funkcija trdi, da meri ali zaznava nekaj, česar telefon ne meri, opozorilo zavrnitve ne spremeni.

Ali lahko humoristična ali satirična aplikacija prestane 1.1?

Lahko, če humor ne cilja na skupino, vero ali zasebno osebo. Izjema v 1.1.1 velja za profesionalne satirike in humoriste. Pri neodvisni aplikaciji ciljaj na situacije in ideje, ne na ljudi, in stran v trgovini ohrani na ravni 4+.

Ali vsebina, ki jo ustvari AI, spada pod 1.1 ali 1.2?

Pod obe, odvisno od poteka. Kar AI prikaže osebi, ki ga uporablja, spada pod 1.1: zanj odgovarjaš, kot da bi besedilo napisal sam. Če se te stvaritve delijo z drugimi uporabniki, se doda 1.2, s filtrom, prijavo, blokiranjem in objavljenim kontaktom.