Guideline 1.1 Objectionable Content: så fixar du avslaget

Guideline 1.1, ”Objectionable Content”, avvisar appar vars innehåll är stötande, chockerande, extremt smaklöst eller vilseledande. Den gäller också falska funktioner, som en låtsasdetektor, och appar som försöker tjäna på en aktuell tragedi. Lösningen är att ta bort eller rama in det som pekats ut, både i appen och på produktsidan, och sedan berätta för granskaren vad som har ändrats.

Jag publicerar egna iOS-appar: Solys, TradaZen och Nolera finns på App Store. Den här guiden bygger på Apples officiella text, läst den 15 oktober 2026 (”Last Updated: June 8, 2026”). Apparna som nämns längre ner är påhittade exempel för att illustrera regeln. Vill du ha helhetsbilden av avslagsorsakerna, läs hellre varför Apple avvisar en app.

Vad säger guideline 1.1?

1.1 inleder avsnitt 1, ”Safety”, i App Review Guidelines. Första meningen: ”Apps should not include content that is offensive, insensitive, upsetting, intended to disgust, in exceptionally poor taste, or just plain creepy.” Alltså inget innehåll som är stötande, sårande, upprörande, gjort för att äckla, extremt smaklöst eller helt enkelt obehagligt.

Inledningen till avsnittet är ännu mer rak: ”if you're looking to shock and offend people, the App Store isn't the right place for your app.” Om ditt mål är att chocka är App Store fel ställe.

De sju underreglerna är exempel, inte en uttömmande lista. Granskaren bedömer tonen och effekten av innehållet. Därför kommer ett 1.1-avslag ofta som en överraskning: ingen specifik ruta har kryssats i, men helheten har bedömts som gränsfall.

De 7 underreglerna, från 1.1.1 till 1.1.7

• 1.1.1: ärekränkande, diskriminerande eller elakt innehåll mot en grupp (religion, ursprung, sexuell läggning, kön…), särskilt om det riskerar att förödmjuka en utpekad person eller grupp. Undantag: ”Professional political satirists and humorists are generally exempt from this requirement.”
• 1.1.2: realistiskt våld mot människor eller djur, eller uppmaning till våld. I ett spel får fienderna inte enbart rikta in sig på ett ursprung, en verklig regering eller ett verkligt företag.
• 1.1.3: farlig eller olaglig användning av vapen, eller hjälp att köpa skjutvapen och ammunition.
• 1.1.4: explicit sexuellt eller pornografiskt innehåll, inklusive appar för tillfälliga sexuella möten.
• 1.1.5: provocerande religiösa kommentarer, eller felaktiga citat ur en religiös text.
• 1.1.6: falsk information och falska funktioner, som felaktiga enhetsdata eller en låtsasspårare av position. Nyckelmeningen: ”Stating that the app is “for entertainment purposes” won't overcome this guideline.” Appar för anonyma samtal eller sms eller busringning avvisas.
• 1.1.7: appar som försöker tjäna på en aktuell händelse, som ett krig, en terrorattack eller en epidemi.

Tabellen: underregel, typiskt avslag, åtgärd

Här är checklistan att gå igenom innan du skickar in en app som rör humor, AI eller nyheter. De typiska avslagen är påhittade exempel utifrån texten.

Underregel	Typiskt avslag	Åtgärd
1.1.1 Elakhet	Skämt om ett ursprung	Sikta på idéer, inte människor
1.1.2 Våld	Realistiskt gore, verkligt mål	Tecknad stil, påhittad fiende
1.1.3 Vapen	Länk till en vapenhandlare	Ta bort köp och länkar
1.1.4 Sexualitet	Avklädd AI-avatar	Filter och påklädd stil
1.1.5 Religion	Felciterad vers	Exakt text med källa
1.1.6 Falskhet	Låtsaslögndetektor	Verklig funktion eller ta bort
1.1.7 Nyheter	Spel om ett pågående krig	Ta bort temat

En text om att appen är ”för underhållning” räddar inte en falsk funktion: Apple skriver det svart på vitt i 1.1.6.

Fyra typiska fall för en indieapp

De fyra fallen nedan är påhittade exempel, inte verkliga appar.

Satirappen

Exempel: en app som genererar falska tidningsförstasidor med politiker. Undantaget i 1.1.1 gäller ”professionella” satiriker och humorister. En ensam utvecklare omfattas inte automatiskt. Texten riktar sig främst mot innehåll som förödmjukar, hotar eller sårar ett specifikt mål.

Det här skulle jag göra: sikta på situationer, inte på ursprung eller religioner. Aldrig låta någon peka ut en privatperson med namn eller foto. Och om användarna publicerar sina skapelser, lägg till filtrering, rapportering och blockering som guideline 1.2 kräver.

Låtsasdetektorn och skämtappen

Exempel: en ”lögndetektor” som läser fingret på skärmen, en fingeravtrycksskanner som ”gissar” humöret, en spårare som lokaliserar vilket nummer som helst. Telefonen mäter inget av detta. Det är precis den ”trick/joke functionality” som 1.1.6 handlar om.

Lösningen är inte ännu en varningstext. Antingen mäter funktionen verkligen det den visar, eller så försvinner den. Om idén är ett spel mellan kompisar, stå för att det är ett spel: frågor, poäng, en utmaning, utan att påstå att appen läser av kroppen eller enheten. Samma sak gäller produktsidan: ett namn som lovar en riktig detektor räcker för att dra på sig 1.1.6.

AI-genererat innehåll utan filter

Exempel: en app som skriver berättelser, skämt eller coachsvar med en AI-modell och visar dem rakt av. Det din AI producerar är det din app publicerar. Om ett rasistiskt eller våldsamt meddelande kommer ut ur modellen gäller 1.1 som om du hade skrivit det själv.

Det här skulle jag införa:

• Systeminstruktioner som slår fast tonen och de förbjudna ämnena.
• En kontroll av förfrågan och svaret på servern, innan det visas. OpenAI erbjuder en gratis modereringsmodell som klassificerar text och bilder.
• Ett neutralt meddelande när svaret blockeras, och en knapp för att rapportera ett svar.

Kontrollen körs på servern, där modellens nyckel ska stanna, som jag förklarar i hemlig API-nyckel i en Expo-app. Om skapelserna kan delas med andra tillkommer 1.2 utöver 1.1. Och att skicka användarens data till modellen faller under guideline 5.1.2.

AI-avataren eller AI-bilden

Exempel: en app som förvandlar en selfie till en figur, eller som genererar avatarer. Tre risker. En sexualiserad bild faller under 1.1.4. En blodig eller realistisk våldsbild faller under 1.1.2. En verklig person som förlöjligas eller framställs utan samtycke hamnar under 1.1.1.

Lösningen: filtrera förfrågan och den genererade bilden, neka foton av andra personer och ha påklädda figurer som standard. För logotyper, figurer och varumärkesstilar tas rättighetsfrågan upp i guiden om guideline 5.2.1.

Produktsidan väger lika tungt som appen

Ett 1.1-avslag kan gälla produktsidan lika mycket som koden: en provocerande beskrivning, ett olämpligt nyckelord, en för rå skärmbild. Regel 2.3.8 kräver det: ”Metadata should be appropriate for all audiences”. Ikonen, skärmbilderna och förhandsvisningarna måste hålla nivån 4+, även om din app har en högre åldersgräns. För ett våldsamt spel nämner Apple som exempel bilder utan blodiga dödsfall och utan vapen riktade mot en figur.

Svara också ärligt på enkäten för åldersklassificering, som regel 2.3.6 kräver. Dess värden och definitioner täcker våld, sexualitet, grov humor och skräck. En korrekt klassificering gör inte förbjudet innehåll godtagbart. Den gör framför allt att familjer som litar på föräldrakontrollen inte blir överraskade.

Svara på ett 1.1-avslag

1. Hitta det som pekats ut. Meddelandet nämner ibland en skärmbild eller en vy. Om det är vagt, fråga i App Store Connect vilket innehåll som är problemet.
2. Rätta överallt. Appen, beskrivningen, nyckelorden, skärmbilderna och bilderna för köp i appen.
3. Planera ett nytt build om innehållet finns i appen. En ändring av bara produktsidan räcker endast om problemet låg där.
4. Förklara på två meningar. Metoden och svarstiderna beskrivs i detalj i svara App Review.

En mall för granskningsanteckningar på engelska, att anpassa, där du bara behåller det som stämmer:

Hello,

Thank you for your feedback regarding Guideline 1.1.

In build [X], we have:
- removed [content] from [screen] and from the
  App Store description and screenshots;
- added server-side moderation of AI requests and
  responses before anything is displayed;
- added a "Report" button on every generated result.

Best regards,
[Your name]

Överklaga till App Review Board bara om granskaren har missförstått ditt innehåll. Gränsfallsinnehåll försvarar man inte, man tar bort det.

Checklistan för 1.1 före inskickning

• Ingen text, bild eller ljud riktar sig mot en grupp, en religion eller en privatperson.
• Fienderna i ett spel är påhittade, och våldet är inte realistiskt.
• Ingen funktion påstår sig mäta något som telefonen inte mäter.
• Inget tema försöker tjäna på ett pågående krig, en terrorattack eller en epidemi.
• Varje AI-svar passerar en serverkontroll innan det visas.
• Ikonen, skärmbilderna och beskrivningen håller nivån 4+.
• Enkäten för åldersklassificering beskriver det faktiska innehållet.
• Granskningsanteckningarna förklarar gränsfallen, som svart humor eller ett känsligt tema.

Fixa ditt avslag innan du skickar in appen igen

Review Kit samlar det jag kontrollerar före varje inskickning, med två skills som går igenom ditt projekt i Claude Code och förbereder ditt svar om Apple avvisar appen. Vill du ha ett mänskligt öga, boka en timme med mig: vi går igenom ditt innehåll och din produktsida tillsammans. Hela tillvägagångssättet finns på sidan app avvisad av Apple.

Om du förbereder din första release, gör din gratis diagnos: den säger vilket steg du ska ta itu med först och skickar dig min checklista mot avslag från Apple.

Ingen kan garantera att Apple godkänner din app. Att ta bort gränsfallen före inskickning stryker i alla fall den här orsaken från listan.

Vanliga frågor

Vad betyder ”Guideline 1.1 - Safety - Objectionable Content”?

Det är rubriken på avslaget i Apples meddelande. Granskaren har bedömt att något innehåll i appen eller på produktsidan är stötande, chockerande eller vilseledande. Meddelandet kan peka på en specifik underregel, till exempel ”Guideline 1.1.6” för en falsk funktion.

Vad är guideline 1.1.6?

Det är underregeln om falsk information och falska funktioner: felaktiga enhetsdata, låtsasspårare av position, skämtfunktioner. Den avvisar också appar för anonyma samtal eller sms eller busringning. Lösningen är att göra funktionen verklig, eller att ta bort den.

Räcker det att skriva ”för underhållning”?

Nej. 1.1.6 slår fast att det inte räcker att skriva att appen är ”for entertainment purposes”. Om en funktion påstår sig mäta eller upptäcka något som telefonen inte mäter ändrar varningen ingenting i avslaget.

Kan en humor- eller satirapp klara 1.1?

Den kan gå igenom om humorn inte riktar sig mot en grupp, en religion eller en privatperson. Undantaget i 1.1.1 gäller professionella satiriker och humorister. För en indieapp: sikta på situationer och idéer, inte människor, och håll produktsidan på nivån 4+.

Faller AI-genererat innehåll under 1.1 eller 1.2?

Båda, beroende på flödet. Det AI:n visar för personen som använder den faller under 1.1: du ansvarar för det som om du skrivit texten för hand. Om skapelserna delas med andra användare tillkommer 1.2, med filtrering, rapportering, blockering och publicerade kontaktuppgifter.