Guideline 1.1 Objectionable Content: ret en afvisning

Guideline 1.1, "Objectionable Content", afviser apps med indhold, der er stødende, chokerende, i meget dårlig smag eller vildledende. Den dækker også falske funktioner, som en falsk detektor, og apps, der udnytter en aktuel tragedie. Løsningen er at fjerne eller indramme det, der bliver peget på, både i appen og på produktsiden, og derefter fortælle revieweren, hvad der er ændret.

Jeg udgiver mine egne iOS-apps: Solys, TradaZen og Nolera ligger på App Store. Denne guide bygger på Apples officielle tekst, læst den 15. oktober 2026 ("Last Updated: June 8, 2026"). De apps, der nævnes længere nede, er konstruerede eksempler, der skal illustrere reglen. Vil du have overblikket over afvisningsgrundene, så læs hellere hvorfor Apple afviser en app.

Hvad siger guideline 1.1?

1.1 indleder sektion 1, "Safety", i App Review Guidelines. Første sætning lyder: "Apps should not include content that is offensive, insensitive, upsetting, intended to disgust, in exceptionally poor taste, or just plain creepy." Med andre ord: intet indhold, der er stødende, sårende, ubehageligt, lavet for at vække afsky, i meget dårlig smag eller bare ulækkert.

Indledningen til sektionen er endnu mere direkte: "if you're looking to shock and offend people, the App Store isn't the right place for your app." Hvis dit mål er at chokere, er App Store det forkerte sted.

De syv underregler er eksempler, ikke en udtømmende liste. Revieweren vurderer indholdets tone og effekt. Derfor kommer en 1.1-afvisning ofte bag på folk: der er ikke krydset af i en bestemt boks, men helheden er blevet vurderet som grænseoverskridende.

De 7 underregler, fra 1.1.1 til 1.1.7

• 1.1.1: ærekrænkende, diskriminerende eller ondsindet indhold rettet mod en gruppe (religion, etnisk oprindelse, seksuel orientering, køn…), især hvis det risikerer at ydmyge en bestemt person eller gruppe. Undtagelse: "Professional political satirists and humorists are generally exempt from this requirement."
• 1.1.2: realistisk vold mod mennesker eller dyr, eller opfordring til vold. I et spil må fjenderne ikke udelukkende være en etnisk gruppe, en rigtig regering eller en rigtig virksomhed.
• 1.1.3: farlig eller ulovlig brug af våben, eller hjælp til at købe skydevåben og ammunition.
• 1.1.4: eksplicit seksuelt eller pornografisk indhold, inklusive apps til engangsdates.
• 1.1.5: provokerende religiøse kommentarer eller unøjagtige citater fra religiøse tekster.
• 1.1.6: falske oplysninger og falske funktioner, som unøjagtige enhedsdata eller en falsk positionstracker. Nøglesætningen: "Stating that the app is “for entertainment purposes” won't overcome this guideline." Apps til anonyme opkald, anonyme sms'er eller telefonfis bliver afvist.
• 1.1.7: apps, der forsøger at udnytte en nylig begivenhed, som en krig, et terrorangreb eller en epidemi.

Tabellen: underregel, typisk afvisning, løsning

Her er skemaet, du skal igennem, før du sender en app, der berører humor, AI eller aktuelle begivenheder. De typiske afvisninger er eksempler konstrueret ud fra teksten.

Underregel	Typisk afvisning	Løsning
1.1.1 Ondskab	Vittigheder om en etnicitet	Gå efter idéer, ikke mennesker
1.1.2 Vold	Realistisk gore, ægte mål	Tegnet stil, fiktiv fjende
1.1.3 Våben	Link til en våbenhandler	Fjern køb og links
1.1.4 Seksualitet	Afklædt AI-avatar	Filter og påklædt figur
1.1.5 Religion	Forkert citeret vers	Præcis tekst med kilde
1.1.6 Falskhed	Falsk løgnedetektor	Ægte funktion eller fjern den
1.1.7 Aktualitet	Spil om en igangværende krig	Fjern temaet

En note om "kun til underholdning" redder ikke en falsk funktion: Apple skriver det sort på hvidt i 1.1.6.

Fire typiske tilfælde for en indie-app

De fire tilfælde nedenfor er konstruerede eksempler, ikke rigtige apps.

Den satiriske app

Eksempel: en app, der laver falske avisforsider med politikere. Undtagelsen i 1.1.1 gælder "professionelle" satirikere og humorister. En soloudvikler er ikke automatisk omfattet. Teksten går først og fremmest efter indhold, der ydmyger, intimiderer eller sårer et bestemt mål.

Det ville jeg gøre: gå efter situationer, ikke etnicitet eller religion. Gør det aldrig muligt at ramme en privatperson via navn eller billede. Og hvis brugerne offentliggør deres kreationer, så tilføj det filter, den rapporteringsfunktion og den blokering, som guideline 1.2 kræver.

Den falske detektor og spøge-appen

Eksempel: en "løgnedetektor", der læser fingeren på skærmen, en fingeraftryksscanner, der "gætter" humøret, en tracker, der finder et hvilket som helst nummer. Telefonen måler intet af det. Det er præcis den "trick/joke functionality", 1.1.6 taler om.

Løsningen er ikke endnu en advarsel. Enten måler funktionen faktisk det, den viser, eller også forsvinder den. Er idéen et spil mellem venner, så stå ved spillet: spørgsmål, point, en udfordring, uden at påstå, at du læser kroppen eller enheden. Det samme gælder produktsiden: et navn, der lover en ægte detektor, er nok til at udløse 1.1.6.

AI-genereret indhold uden filter

Eksempel: en app, der skriver historier, vittigheder eller coach-svar med en AI-model og viser dem uændret. Det, din AI producerer, er det, din app udgiver. Hvis modellen spytter en racistisk eller voldelig besked ud, gælder 1.1, som om du selv havde skrevet den.

Det ville jeg sætte op:

• Systeminstruktioner, der fastlægger tonen og de forbudte emner.
• Kontrol af forespørgslen og svaret på serveren, før noget vises. OpenAI tilbyder en gratis moderationsmodel, der klassificerer tekst og billeder.
• En neutral besked, når svaret blokeres, og en knap til at rapportere et svar.

Kontrollen kører på serveren, hvor modellens nøgle skal blive, som jeg forklarer i hemmelig API-nøgle i en Expo-app. Hvis kreationerne kan deles med andre, kommer 1.2 oven i 1.1. Og at sende brugerens data til modellen hører under guideline 5.1.2.

AI-avatar eller AI-billede

Eksempel: en app, der forvandler en selfie til en figur eller genererer avatarer. Tre risici. Et seksualiseret billede hører under 1.1.4. Et gory eller realistisk voldeligt billede hører under 1.1.2. En rigtig person, der bliver gjort til grin eller vist uden samtykke, falder ind under 1.1.1.

Løsningen: filtrér forespørgslen og det genererede billede, afvis billeder af andre personer, og hold figurerne påklædte som standard. Spørgsmålet om rettigheder til logoer, figurer og brandstil behandles i guiden til guideline 5.2.1.

Produktsiden tæller lige så meget som appen

En 1.1-afvisning kan ramme produktsiden lige så meget som koden: en provokerende beskrivelse, et upassende søgeord, et for råt skærmbillede. Regel 2.3.8 kræver det: "Metadata should be appropriate for all audiences". Ikonet, skærmbillederne og previews skal holde sig på niveau 4+, selv hvis din app har en højere aldersgrænse. For et voldeligt spil nævner Apple som eksempel billeder uden blodig død og uden våben rettet mod en figur.

Besvar også spørgeskemaet om aldersklassificering ærligt, som regel 2.3.6 kræver. Dets værdier og definitioner dækker vold, seksualitet, grov humor og horror. En korrekt klassificering gør ikke forbudt indhold acceptabelt. Den sørger først og fremmest for, at familier, der stoler på forældrekontrollen, ikke bliver overrasket.

Sådan svarer du på en 1.1-afvisning

1. Find det, der bliver peget på. Beskeden nævner nogle gange et skærmbillede eller en skærm. Er den vag, så spørg i App Store Connect, hvilket indhold der er problemet.
2. Ret alle steder. Appen, beskrivelsen, søgeordene, skærmbillederne og billederne til in-app-køb.
3. Lav et nyt build, hvis indholdet ligger i appen. En ændring af produktsiden alene er kun nok, hvis problemet lå på produktsiden.
4. Forklar det på to sætninger. Metoden og svartiderne er beskrevet i detaljer i svar til App Review.

En skabelon til noterne på engelsk, som du tilpasser og kun beholder det sande i:

Hello,

Thank you for your feedback regarding Guideline 1.1.

In build [X], we have:
- removed [content] from [screen] and from the
  App Store description and screenshots;
- added server-side moderation of AI requests and
  responses before anything is displayed;
- added a "Report" button on every generated result.

Best regards,
[Your name]

Klag kun til App Review Board, hvis revieweren har misforstået dit indhold. Grænseoverskridende indhold forsvarer man ikke, man fjerner det.

Tjeklisten til 1.1 før indsendelse

• Ingen tekst, intet billede og ingen lyd går efter en gruppe, en religion eller en privatperson.
• Fjenderne i et spil er fiktive, og volden er ikke realistisk.
• Ingen funktion påstår at måle noget, telefonen ikke måler.
• Intet tema udnytter en igangværende krig, et terrorangreb eller en epidemi.
• Alt AI-output går gennem en serverkontrol, før det vises.
• Ikonet, skærmbillederne og beskrivelsen holder sig på niveau 4+.
• Spørgeskemaet om aldersklassificering beskriver det faktiske indhold.
• Review-noterne forklarer gråzonerne, som sort humor eller et følsomt tema.

Ret din afvisning, før du sender appen igen

Review Kit samler det, jeg tjekker før hver indsendelse, med to skills, der gennemgår dit projekt i Claude Code og forbereder dit svar, hvis Apple afviser. Vil du have et menneskeligt blik, så book en time med mig: vi gennemgår dit indhold og din produktside sammen. Hele fremgangsmåden står på siden app afvist af Apple.

Forbereder du din første udgivelse, så tag din gratis diagnose: den fortæller dig, hvilket trin du skal tage fat på først, og sender dig min tjekliste mod afvisninger fra Apple.

Ingen kan garantere, at Apple godkender din app. Men fjerner du gråzonerne før indsendelse, fjerner du i det mindste den grund fra listen.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad betyder "Guideline 1.1 - Safety - Objectionable Content"?

Det er overskriften på afvisningen i Apples besked. Revieweren har vurderet, at noget indhold i appen eller på produktsiden var stødende, chokerende eller vildledende. Beskeden kan pege på en bestemt underregel, for eksempel "Guideline 1.1.6" for en falsk funktion.

Hvad er guideline 1.1.6?

Det er underreglen om falske oplysninger og falske funktioner: unøjagtige enhedsdata, falsk positionstracker, spøgefunktion. Den afviser også apps til anonyme opkald, anonyme sms'er eller telefonfis. Løsningen er at gøre funktionen ægte eller fjerne den.

Er en note om "kun til underholdning" nok?

Nej. 1.1.6 præciserer, at det ikke er nok at skrive, at appen er "for entertainment purposes". Hvis en funktion påstår at måle eller registrere noget, telefonen ikke måler, ændrer advarslen intet ved afvisningen.

Kan en humor- eller satire-app komme igennem 1.1?

Ja, hvis humoren ikke går efter en gruppe, en religion eller en privatperson. Undtagelsen i 1.1.1 gælder professionelle satirikere og humorister. Til en indie-app: gå efter situationer og idéer, ikke mennesker, og hold produktsiden på niveau 4+.

Hører AI-genereret indhold under 1.1 eller 1.2?

Begge, afhængigt af flowet. Det, AI'en viser til den person, der bruger den, hører under 1.1: du er ansvarlig for det, som om du havde skrevet det i hånden. Hvis kreationerne deles med andre brugere, kommer 1.2 oven i, med filter, rapportering, blokering og offentliggjort kontaktinfo.